1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
記者吳銘峯／台北報導
3.完整新聞標題:
臉書PO文稱旺中集團蔡衍明干預新聞　黃國昌遭控個資法仍無罪
4.完整新聞內文:
https://imgur.com/Kx9JqaH
▲中國時報社長王丰，自訴黃國昌違反個資法。（圖／記者劉昌松翻攝）
記者吳銘峯／台北報導
《中國時報》董事長王丰，不滿前立委黃國昌在臉書PO出微信群組對話，稱旺旺中時集團
董事長蔡衍明干預新聞，因此王丰提出自訴，控告黃國昌違反《個人資料保護法》。黃國
昌一審無罪，王丰上訴二審，高等法院24日駁回上訴，黃國昌仍無罪。
黃國昌與《中國時報》間曾有官司，黃國昌2015年12月競選立委時，被《中國時報》大篇
幅報導，指稱黃國昌的岳父高熙治在大陸開工廠。黃國昌否認此事，指稱報導所刊登的為
假照片，並向《中時》及副總編輯王健聖提告求償。最高法院去年3月間判決《中時》須賠
50萬元、並登報道歉確定。
而本案乃因黃國昌於2020年10月28日在臉書（Facebook）貼文，內容為王丰、蔡衍明等人
的微信（WeChat）對話內容。當時正值國家通訊傳播委員會（NCC）審議中天新聞台換照申
請期間，時機敏感；另外黃國昌PO出的內容，包含「追蘇貞昌失竊180萬元為什麼不報警」
、「批評NCC淪為民進黨打手」、「反擊無國界記者組織」、「批柯文哲追問蔡衍明要他說
什麼」等等內容。
黃國昌的PO文還宣稱，蔡衍明否認干預中天新聞製播根本是「公然說謊」，文章內還附上7
張旺中集團主管群組的對話紀錄截圖，也包含王丰等主管回覆蔡衍明的簡訊「收到」。王
丰不滿，認為黃國昌違反《個人資料保護法》，因此提出自訴。
一審法院審理後，認為《個人資料保護法》雖然對非公務機關資訊蒐集有限制，但「為增
進公共利益所必要」之情形，得為特定目的外而蒐集資訊；而新聞媒體立基於新聞自由，
係為公共領域服務。故此，「中國時報所提供之新聞資訊能否不含偏見、正確、平衡、公
正，依上說明，既涉及公眾接收之資訊內容品質，影響公民社會公共意志之形成，自與公
共利益有關。」所以一審法院認為黃國昌公布的資料，確實與公共利益有關，判決無罪。
王丰上訴第二審，高等法院還是認定本案攸關公共利益，因此再度判決黃國昌無罪本案可
上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://reurl.cc/91Rjla
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)