有人會因為感染死亡的話，就值得清零。試問這個十問，在完全開放下，他自己能保證不
會被感染，不會死亡嗎？
而且已經相對寬鬆的動態清零，平衡各方的政策。
備註：趁此機會，演練被關在家裡，等待食物配給，也有利於先習慣未來的戰爭。
※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者陳言喬／即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 世界盃沒人戴口罩也沒核酸檢測 陸網友向官方怒提十問：難道我們不在同星球？
: 4.完整新聞內文:
: 陸疫情新增數出現三年來最多的時刻，各地展開封控措施，但嚴格防疫也爆發零星衝突
。
: 22日有網友向大陸衛健委提出「十問」文章，挑戰「清零政策」。文章舉世界杯足球賽
沒
: 見球迷戴口罩以及香港和世界各國例子，質疑為什麼還要管控一個並不致命的疾病？
: 不過，這篇「十問」的提問文章已遭網管刪除。文章稱，「作為一個升斗小民，對衛生
主
: 管機構衛健委有以下十個疑問，能否受累給予解答？」
: 一問：衛健委的主要職責是統計新冠相關數據嗎？對於新冠患者的治療方案，衛健委做
了
: 多少推廣工作？對於奧密克戎的致死率，衛健委公布了嗎？對於基層防疫的層層加碼，
衛
: 健委處理了幾個人？對於今年新疆西藏等地連續數個月的封控，衛健委認為合適嗎？
: 二問：歷史上產生的任何流感病毒有被人類消滅了的嗎？如果沒有，我們憑什麼又可以
消
: 滅新冠病毒？如果消滅不了新冠病毒，要付出什麼代價才能對一個看不見摸不著的病毒
進
: 行清零？一輪輪核酸檢測到底有多大用處?
: 三問：絕大多數民眾都打了三劑以上新冠疫苗，為什麼還是照樣不斷感染新冠？到底疫
苗
: 有沒有用 ?
: 四問：和其他流感病毒相比，奧密克戎的致死率到底是低還是高？奧密克戎到底致死了
多
: 少人？
: 五問：針對新冠病毒，我們解除管控的標準是什麼？如果沒有客觀科學的標準，難道要
一
: 直管控下去嗎？
: 六問：北京最近的三例死亡病例都是臥床不起的老年病例，請問他們究竟是怎麼感染的
？
: 流調有結果了嗎？是不是只要是流感，核酸檢測就有可能顯示陽性？如果是這樣，核酸
檢
: 測的意義何在？
: 七問：我們的新冠防控政策決策依據究竟是什麼？是數據，是模型，還是推測？鍾南山
、
: 張文宏、張伯理等專家已經說了奧密克戎的毒性很低了，我們為什麼還要管控一個並不
致
: 命的疾病？
: 八問：人口稠密程度遠高於大陸的香港從來就沒有做過全員核酸檢測，而且已經放開管
控
: 幾個月了，香港社會目前一切正常，發生醫療擠兌了嗎？難道香港沒有老人和孩子嗎？
: 九問：世界上120多個國家早都沒有對新冠進行管控，這些國家的民眾健康受到了什麼
傷
: 害？他們憑什麼要比中國人生活的更自由？卡達世界杯開幕了，現場球迷沒見誰戴口罩
，
: 也沒聽說要看核酸檢測證明，難道他們和我們生活的不是一個星球？難道新冠病毒不傷
害
: 他們？
: 十問：印度和我國人口差不多，面積連我國的一半都不到，印度的疫情究竟是個什麼情
況
: ？非洲的奈及利亞防疫工作成效顯著，我們不去對標和自己國情差不多的印度，不去學
習
: 奈及利亞，整天統計美國的數字，這樣對我們防疫有什麼實際意義？
: 文章最後稱，請衛健委認真回答完以上問題，再對新冠防控作出決策部署，這點要求過
分
: 嗎？
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/122650/6787238?list_ch2_index
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，
: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)