※ 引述《touyuan (今天左手陪我)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 東森
: 2.記者署名:
: 記者陳俊宏
: 3.完整新聞標題:
: 高端真實世界保護力出爐　專家振奮：我92.3%！我驕傲
: 4.完整新聞內文:
: 指揮中心公布新冠疫苗保護力報告，對此，毒物專家招名威表示，若純使用高端，防護力有
: 9成以上，雖然這個結果早一點讓大家知道會更好，但其實還是滿讓人振奮的。他也表示，
: 自己是打「高端+高端+莫德納」，中重症保護效益有92.3%，「我驕傲！自已的疫苗自己挺
: ！」
: 招名威引用指揮中心公布的資料，20日在臉書說，針對前兩劑是AZ的人來說，第三劑打高端
: 是最可以有效提升保護力的；相反的，若前兩劑是mRNA疫苗，第三劑使用高端的話，保護力
: 則不像傳言那樣不堪，沒有完全掉下來，都還是維持一定水準，落差範圍在5%之內，有一定
: 的好結果。
: 招名威指出，若純使用高端，防護力有9成以上，雖然這個結果早一點讓大家知道會更好，
: 但其實還是滿讓人振奮的；若兩劑高端再混搭第三劑的mRNA疫苗，BNT或莫德納都可以，結
: 果相對更好，副作用方面也顯著較低，滿符合混合傳統蛋白質疫苗的特性。
: 招名威說，但值得注意的是，65歲以上族群染疫之後的傷害最大，但前兩劑施打AZ的效果都
: 不彰，即使再打第三劑防護力也不見提升，這在解除口罩禁令之後，要如何有效保護他們，
: 避免後續染疫造成的危險，是必須要小心應對的課題。
: 招名威提到，確實有些人有本錢不打追加劑，但搞清楚自己是哪一個族群，把該打的疫苗打
: 上，才是對自己負責任的作法！他也表示，自己是打「高端+高端+莫德納」，中重症保護效
: 益有92.3%，「我驕傲！自已的疫苗自己挺！」
: 有網友留言，「蛋白體疫苗本來就是最傳統有效的好疫苗，不基於科學的質疑實在令人遺憾
: 。」招名威回應，「真的，那些人大概眼睛有問題。」
: 指揮中心近日公布新冠疫苗保護力報告，總共分析12組疫苗打法，以65歲長者三劑疫苗接種
: 組合來看，打三劑莫德納疫苗保護力最高，其次則為兩劑莫德納和一劑高端；但如果是打兩
: 劑AZ疫苗，第三劑無論接種哪廠牌疫苗，長者的保護力都最低。指揮中心呼籲，打兩劑AZ疫
: 苗者，還是要接種次世代追加劑疫苗。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://tinyurl.com/2qfejdey
: 6.備註:
: 世界怎麼跟得上台灣
: 看好了世界台灣只示範一次
我剛剛還在想疫苗保護力到底是甚麼東西
憑我外行人的猜測
還以為是保護人體不受病毒感染的能力叫做保護力
但查了下
衛福部官網上的文章是這樣寫的
COVID-19疫苗系列專欄：什麼是疫苗保護力？
https://reurl.cc/bG97mM
疫苗保護力是指接種疫苗的人群與沒有接種疫苗的人群相比，減少了多少罹病、重症或
死亡的風險，是疫苗效力(vaccine efficacy)和疫苗效果(vaccine effectiveness)的統
稱。疫苗效力可經由嚴謹的臨床試驗得知，然而因為每個臨床試驗的研究方法、執行地點
與評估指標均不相同，所以不建議直接比較不同疫苗的臨床試驗結果，並以此評斷疫苗的
優劣（表）。而疫苗效果則是經由疫苗接種後研究資料得知[1]。
接種疫苗不能100%避免罹病，但可大幅降低罹病、重症或死亡的風險。所有的疫
苗在開放接種前都必須經過衛生主管機關的審議流程，確認安全性與有效性符合國際標準
。疫苗接種對象，也會經由衛生福利部傳染病防治諮詢會預防接種組委員討論後訂定。目
前政府核准並提供民眾接種的疫苗，都是安全且有效的疫苗。
符合條件的接種對象，經醫師評估後接種COVID-19疫苗，可保護自己與他人的健
康，是安全又安心的選擇。
裡面看到了一句話
"所以不建議直接比較不同疫苗的臨床試驗結果，並以此評斷疫苗的優劣"
驕傲？驕傲啥？
人家衛福部官網文章都說不建議這樣比了
而且你自己看看到底是甚麼時期比甚麼時期？
原始株跟現在不知道第幾代變種病毒
它的感染能力，致死能力都不一樣
當初人家做的第一二期與第三期期中報告
至少都還是針對原始病毒株的人體試驗
現在去撈出的健保資料
請問可以告訴我
這些疫苗針對甚麼樣的病毒株有甚麼樣的保護力數據嗎？