大家好，我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。
其實縣市長候選人的態度我們也有調查，不過是只針對社會住宅的部分（#1ZMbrXI3），
我們今年一共做了三個調查，可以點閱參考：
2022青年居住困境與政策調查報告：https://reurl.cc/ymm3X6
2022六都市長社宅政見評比報告：https://reurl.cc/911VmO
2022居住正義友善議員調查報告：https://reurl.cc/X55L0e
這次議員的調查時間很趕，差不多是在拜會完六都市長參選人的時候才開始有時間起跑。
原本都已經放棄這件事情了，多虧有年初時認識的民間打房社群（打炒房聯盟、靠北房價
）朋友協助，才有辦法把調查問卷送到這些議員參選人手中。
這份調查的整體反響還不錯。畢竟比起六都市長選舉，議員參選人的曝光度普遍比較低，
大家也比較不知道怎麼選議員，加上議員的當選門檻較低，因此調查也相對較能影響到選
情。
不過因為調查時間很趕，又是採用線上遞送調查的方式，雖然我們透過「一式多份」的方
式進行問卷編組，加上要求填寫競選總部的電話與信箱作為抽查，並且至少進行二次確認
遞送，以盡可能避免盜填與漏填，但多少會有一些不足與BUG。
比方說，因為我們是透過線上的方式遞送調查問卷，807位議員參選人裡面，大概有20來
位始終聯繫不上。這件事情下次選舉如果還要做，會再檢討有沒有更好的方式來處理。
如果你住在六都或新竹市，你的選區的「居住正義友善議員」是誰，請點進完整報告連結
我補充幾個報導裡面沒有提到的點：
【具房地產背景的議員參選人，回填數明顯較低】
前陣子《風傳媒》與《新新聞》也針對這807位參選人進行家族財產調查，指出其中有116
位參選人經營房地產相關事業（https://reurl.cc/7j9EXd）。
而我們調查評比的「居住正義友善議員」共146位，佔整體參選人18.1%。
我就很好奇，那把這兩個名單取一個交集會是怎樣？
結果毫不意外的發現，這116位參選人房地產背景參選人當中，只有10位（8.62%）列入居
住正義友善議員名單，比例遠低於整體平均數據。
因此，是否具房地產背景，的確影響參選人是否支持居住正義政策（好像廢話）。
不過對於「具房地產背景」但願意填寫問卷支持的議員參選人，我們也不以人廢言，將其
列入居住正義友善議員名單。
但當然，我認為這些議員參選人如果選上，需要大家更積極的監督。
這些房地產背景的參選人是哪些政黨提名的呢？當然也毫不意外的是兩大黨提名最多囉：
https://imgur.com/3CEofEO.png
【打炒房以外，議員最反對的政策：社宅輪候制】
https://i.imgur.com/cuBHYoR.png
為什麼議員參選人對囤房稅跟平均地權條例比較遲疑就不用說了，觸犯既得利益者嘛。
平均地權條例我有在八卦版發文談過，這是近年最強的打炒房法案（#1ZPFDLH9），雖然不
歸議員管，但我也把它作為加分題放在這次調查裡面一起問。
那麼為什麼參選人也對「社宅輪候制」遲疑呢？這件事其實就只是把現在社宅的「抽籤制
」改成「領號碼牌」而已，沒有觸犯到什麼大咖的利益吧？
因為「社宅輪候制」看似只是把抽籤改成領號碼牌，但這是國際普遍使用的社宅入住機制
，也是各國為什麼可以幾十年間政黨輪替好幾次，卻沒有一個政黨上台敢說「我不蓋社宅
了」、「我跳票我就爛」，而是繼續摸摸鼻子蓋好蓋滿的關鍵原因。
現在台灣的社會住宅是隨蓋隨抽，大家都不知道自己會不會抽中下一棟社宅，所以政府要
跳票就跳票，不想蓋就不蓋。但如果原本預計興建的社宅就是輪到你，哪個議員敢砍預算
，哪個里長敢靠北，哪個市長敢不蓋或把土地賣掉，電話馬上就被打爆了。
當然輪候制還有很多好處，比方說對民眾來說比較可以合理容易規劃租屋與購屋時程、也
有助於政府進行社宅房型配比、規劃設計與選址考量等。
但對議員來說，以後變成輪候制，這些人都是票，過去那種把反社宅當作獲取周邊鄰里選
票的模式就要好好考量了。也因此，這次調查對社宅輪候制猶疑的參選人主要來自台北市
與新北市。
───
今年的選舉倡議終於告一段落了，下週三在「OURs 都市改革組織」粉絲專頁中，我們會
進行「居住正義選前之夜」臉書直播，當天跟大家聊到乾為止。
內容包括「居住正義友善議員」與「六都市長社宅政見評比」這兩份報告的內容概述、選
後我們要怎麼繼續推進其他法案的倡議、18歲公民權與居住正義有沒有關係等等。
也歡迎有興趣的朋友一起來參與囉。