※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 一般而言
: 如果標金過低
: 那九成九就是流標
: 因為明顯不符市場行情
: 賠錢生意沒人幹啊
: 但有人標了
: 還標到了
: 如果中間甲方沒有大改設計
: 那你要追加預算
: 是不是要跟新竹市報告一下理由？
: 且如果真的做不了
: 譬如乙方自己評估的太樂觀
: 不想幹了怎麼辦？
: 那就賠違約金啊
: 理論上合約都會明載相關解約事項的
: 所以現在的重點是
: 到底是不是甲方擅改設計
: 才造成預算不斷上升
: 到今天近五倍然後花六年還蓋不好
難得有認真要討論的，不過…你有上政府採購網看標案過程嗎？
這種工程一開始一定有設計規劃的費用，新竹市府噴了快2000萬做這件事情，
之後會產生總預算，新竹市府說是13.8億，但蓋國小不可能一次蓋好，
所以當然是分期施工分期付款，自然也是分期招標，所以如果你真的理性去看，
一期工程是2億多決標、二期工程是6億多決標，新竹市府說還有三期，
然後中間變更設計至少兩次，大概噴了2000多萬，你說有沒有跟市民說明？
就看你認知，跟議會說明算不算？這筆預算要用，議會肯定要通過
現在是有人把一期工程2億多瞎扯為工程總預算，然後再用追加後的總預算說漲8倍，
一開始這種案子就必須有總預算，然後再按工程進度編列下年度預算，
所以就是混淆視聽阿～
: : 這部分質疑合理阿，但如果新竹市政府一開始只有總預算2.2億要蓋學校，
: : 後面再追加8倍預算，還要等選舉高虹安出事情，民眾黨議員出來靠杯啊？
: : 國民黨議員早就幹翻了…
: 還是不合理
: 今天你開標
: 我用兩百萬標金得標
: 然後轉頭跟你說，當初自己的底價寫太少
: 你可不可以給我追加五倍
政府採購法有明文規定預算增加比例
不要再說幾倍幾倍加，好像講了就會加，議員是吃素的嗎？
民眾黨是弱勢，但新竹市議會還有國民黨議員欸
: 五倍應該夠
: 你會理我嗎？
: 九成九照合約來叫我賠違約金吧
: 除非這些金額的增加
: 是因為你自己的問題
: 我都蓋好一棟樓了
: 你才跟我說跟你想像的不一樣
: 要我全部打掉重蓋一棟
: 那自然價格除來新蓋的價格外
: 還要多出拆除的費用
: 自然需要大幅度追加
: 所以還是老話一句，現在的關鍵點在於
: 到底有沒有大幅度變更設計？
變更設計肯定有，不然新竹市府噴2000多萬就有趣了，
至於幅度大不大，我也沒辦法拿到資料，這部分才是議員可以去要的資料
民眾黨要追應該追這個，如果發現只是改廁所門，變更設計花了2000多萬，
工程預算追加1億，這個鐵定GG，才是鐵證如山
直接說預算加8倍，根本譁眾取寵，根本不應該鼓勵…
: 追加如此大金額的預算
: 政府總該給個交代
你該先去弄清楚邏輯脈絡再看是不是真的增加這麼多預算