大家都說才40元
為什麼唐寶寶付不出來？
為什麼老闆要計較？
為什麼目擊民眾不幫忙付？
說不定幫忙付了40元
原本客人失戀要亮出刀子找人陪葬
就打消念頭了
說不定老闆生氣氣
一怒之下把熱油潑撒客人
就打消念頭了
我們的社會什麼時候變成一個斤斤計較的社會？
曾經有次晚上坐在便利商店
有一位女高中生...
找我要50元搭公車回家
原因忘了
當時也是想說騙我怎辦
後來看他年紀小
也9點多了
是真的的話可以幫到他
假的話我也損失飲料錢而已
大不了一天不喝飲料
印象中還多給她
希望她平安到家
現在社會上詐騙很多
很多人都預設對方就是騙人的
防備心很重
基本上
能幫小忙就幫
幫不了可以請110協助
至少回家心裡不會不安
冷漠是最大的殺手
在學校
在公司
都一樣
※ 引述《f230072828 (汝被閹之)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 陳俊宏
: 3.完整新聞標題:
: 永和唐寶寶事件　當晚「唯一目擊者」還原經過
: 4.完整新聞內文:
: 新北市有家長控訴，唐氏症兒子到永和買炸物忘帶40元，竟遭老闆大吼報警，事件持續
延
: 燒。而一名自稱目擊者的網友也還原當晚情況，且佩服媽媽為孩子勇敢發聲，「結論是
雙
: 方都有自己的立場，每個人都有需要改進的地方。」
: 這名網友8日在「Dcard」社交平台發文指出，他是當天事發在現場等餐的消費者，先說
結
: 論，雙方都有各自立場能明白也能體諒，以下請大家先任別預設任何立場，去看待以下
情
: 境。
: 原PO說，事發當時有4人在現場，包括男老闆、女員工、當事人以及他，當事人給人的
第
: 一印象是一個普通高中生或大學生的外表，談吐也很正常無異樣，「當事人在我前面已
經
: 點完餐並呈現掏錢狀態，我點完餐之後就坐在休息區等餐。」
: 原PO提到，過了大概10分鐘，就聽到老闆怒斥店員「沒付錢為何要幫客人製作餐點」，
後
: 面接著說「如果他今天不付錢就不讓他走」，然後不耐煩的語氣問當事人「沒帶錢為什
麼
: 來消費」、「才$40都付不出來」、「我這邊還有街口、LINE Pay電子支付方式都可以
付
: 款」、「如果你不付錢的話我就要報警」。
: 原PO表示，等了約2分鐘，老闆見當事人還是沒有反應，就拿起電話報警，「當時我在
想
: 要不要幫他付算了，才40元，但想到之前被路人借錢或者販賣愛心等行徑，以及餐飲業
的
: 家人被乞討餐點對方還點餐的誇張行徑，我當下投射認為覺得對方可能是慣犯，所以老
闆
: 才會這麼生氣，就沒出手幫忙。」
: 原PO指出，過沒幾分鐘，就有兩名警察到場了解狀況，聽到當事人與警方對話也非常鎮
定
: ，得知當事人是20歲以上成年人，「心裡想的是他應該是想吃霸王餐的客人，接著警察
一
: 連串問了很多問題，『你是沒帶錢包嗎？你有沒有其他支付方式？你住哪？家裡有誰？
住
: 附近可以請家人來付錢』。」
: 「問到這邊，可以感覺到警察口氣也開始產生不耐煩」，原PO說，「我的聽感是感覺當
事
: 人對於某些問題有意閃避，這時女員工拿著我的餐點過來，我就離開現場了。」
: 原PO提到，回家後在新聞出來前，跟親朋好友分享這故事，當時大家都一致認為當事人
一
: 定是想吃免費的慣犯，都20多歲了，連這點危機處理能力都沒有；同時覺得老闆好不近
人
: 情，頂多就不給餐點趕走他就好了，或是請他抵押什麼回家拿錢再來換，畢竟人生中真
的
: 都有忘記帶錢的時候。
: 原PO認為，感覺老闆當天應該是心情很差，所以抓著當事人不放，對老闆報警行為覺得
有
: 點過分，但於理來說並沒有錯，可能過往的經驗讓老闆對於這類的人不想輕放。
: 原PO寫道，隔天親朋好友就說，「欸，你昨天講的事情上新聞了，才知道當事人是唐氏
症
: 寶寶。當時PTT跟網友一面倒站媽媽這邊，雖然後續我沒有在現場， 但是可以感覺得出
來
: ，媽媽去現場聽到老闆講話的那個口氣，我相信多數人都會超級不爽的，加上孩子被欺
負
: ，誰會甘心就這樣作罷。」
: 「其實滿佩服媽媽為孩子勇敢發聲，並接受媒體報導。」原PO表示，因為這件事情對於
雙
: 方來說都不是好事，隱私都會被曝光，雙方過往都會被攤在陽光下，而且兩邊都一定會
有
: 人支持、有人被罵。
: 原PO指出，結論是雙方都有自己的立場，每個人都有需要改進的地方，相信台灣人對於
弱
: 勢族群一定是願意給予包容，但像這種隱性的族群，真的不是一般人在第一時間就可以
察
: 覺的，「至少當時現場5個人（老闆、店員、我、兩位警察），沒有人可以察覺出來。
」
: 原PO說，希望藉由這事件，是不是也能想出一個完美的解決方案，大家都應該在事件中
成
: 長，也請網友不要用高道德去情緒勒索別人，善良是一種選擇，不做這一件善事不代表
他
: 就很壞，希望當事人心情能早日平復、繼續努力，「你做得很好，跟我們都一樣，只是
有
: 些事情的應變處理，可能要再練習幾次。」
: 原PO也替老闆打氣，「老闆也不要灰心，雖然脾氣真的不好，但是你的滷味跟炸物都好
好
: 吃」，價格也算親民，希望在事件中能夠學到教訓，能夠把脾氣改一下，「哪天東山再
起
: ，我會願意給機會去消費。」
: 這起事件經由當事人家長在臉書發文才曝光，當事人蕭媽媽並在店家附近發「孩子經歷
人
: 生最可怕一夜」的傳單。她坦言發傳單，是想尋求目擊者告知她的孩子有做錯什麼事，
「
: 試問一個媽媽這麼做錯了嗎？網路霸凌已經讓我身心俱疲，難道大家要把我逼死嗎？」
: 而炸物店王姓老闆事發後遭網友肉搜起底，至今未營業，並請人代發聲明，表示事件有
著
: 不一樣的順序，「我是位正常思維的人，在法治的正規社會裡，不至於對於身心有礙的
人
: 士欺侮霸凌，這不是人性的正常行為。」而8日有網友透露「老闆凌晨想不開」，並貼
出
: 老闆躺在醫院病床上的照片，目前人平安，請大家在公審前給對方時間處理說明。
: 永和警分局則第一時間回應，中正橋派出所員警於4日晚間7時2分許，接報消費糾紛，
於7
: 時10分到場，報案人稱餐點做好後，當事人指未帶現金，報案人說可用電子支付，惟當
事
: 人無回應。
: 警方說，員警了解後詢問當事人有無帶手機，當事人拿出手機，但員警觀看該手機並無
網
: 路訊號，經詢問當事人可聯繫的家人電話號碼後，並通知其父親前來付款；員警於現場
等
: 候，直至當事人父親約10分鐘到達付完款後，與當事人相偕離去。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20221109/2376030.htm
: 6.備註:
: 為了40元的東西而且根本沒被吃掉，這樣就要找警察處理，這種店家誰還敢去