目前中立的人已經慢慢增加，理性的人要對抗群體往往需要時間，也不是那麼容易。
並不是說老闆就沒錯，是目前只有單方面說詞之前只能保持客觀中立，把所有不利於被指
控者的片面之詞做無罪推定，只憑證據或第三方證言證明。
補充一段《烏合之眾》的引言：
1.人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體願意拋棄是非，用智商去換取那
份讓人備感安全的歸屬感。
2.群體只會幹兩種事：錦上添花或落井下石。
3.個人一旦成為群體的一員，他所作所為就不會再承擔責任，這時每個人都會暴露出自己
不受到的約束的一面。群體追求和相信的從來不是什麼真相和理性，而是盲從、殘忍、偏
執和狂熱，只知道簡單而極端的感情。
4.群眾從未渴求過真理，他們對不合口味的證據視而不見。假如謬誤對他們有誘惑力，他
們更願意崇拜謬誤。誰向他們提供幻覺，誰就可以輕易地成為他們的主人；誰摧毀他們的
幻覺，誰就會成為他們的犧牲品。
5.大眾沒有辨別能力，因而無法判斷事情的真偽，許多經不起推敲的觀點，都能輕而易舉
的得到普遍贊同。
6.所以不要輕易地成為集體的一份子，這樣很容易被別有用心的人利用，即使你以為自己
只不過是隨聲附和了一下而已，實際上你已經成了幫凶。
※ 引述《oz5566 (拿破崙楫i拿巴)》之銘言：
: ※ 引述《tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)》之銘言：
: : 來用這篇來專業理性分析一下全案爭點。
: : 不爭執事項：
: : 1.唐氏症兒於晚間七時許至炸物攤向老闆表示要購買炸物。
: : 2.炸物價值40元。
: : 3.老闆聽從唐氏症兒的指示，完成油炸唐氏症兒要購買之商品。
: : 4.唐氏症兒未支付40元商品對價。
: : 5.老闆報警處理。
: : 6.晚間十一時許，唐氏症兒的母親至攤位，興師問罪，遂與老闆起口角爭執。
: : 7.唐氏症兒母親嗣後於臉書指稱老闆對唐氏症兒吼，唐氏症兒害怕得發抖。
: : 爭執事項：
: : 1.老闆是否有對唐氏症兒吼叫？
: : 2.老闆是否有其他處理方法（例如叫家人過來），卻仍執意報警處理。
: : 3.唐氏症兒當場有沒有發抖。
: : 4.老闆是否明知對方是唐氏症兒。
: : 拎北推測：
: : 1.不可考，除非監視器畫面調出來，並且有錄音存證。否則鄉民只是聽唐氏症兒的母
親
: : 2.根據警察臉書發布的內容，老闆應該沒有其他處理方式。當場老闆要忙著顧攤位，
一
: : 3.不可考，一樣是唐氏症兒母親的一面之詞。唐氏症兒母親與老闆有爭執，他說的話
如
: : 4.我想老闆不會確實知道眼前這個唐氏症兒是真的還是裝的，誠如一些鄉民嘴砲拎北
時
: : 綜上，鄉民覺得老闆最可非難的：
: : 1.態度不佳：
: : 他確實對唐氏症兒母親態度不佳，但不能證明他對唐氏症兒態度不佳，鄉民是在聽信
一
: : 2.沒必要報警：
: : 我想報警是最正當處理糾紛的管道，就像如果你在路上被唐氏症兒搶了錢包，大部分
的
: : 3.老闆知道對方是唐氏症兒卻不捐獻：
: : 這點如上述，很多人根本連唐氏症是什麼都不知道，怎麼會知道對方罹患唐氏症。就
算
: : 4.用聖人的標準評斷別人，用寬鬆的標準要求自己都很簡單。照鄉民的標準，拎北建
議
: : 嘻嘻。
: 沒錯 說白了就是八卦選擇性閱讀
: 爭議點全部都是單方面說詞
: 老闆咆嘯唐氏症-唐氏症媽媽說的
: 報警很正常 根據警方說法 唐氏症不付錢也不打電話叫家長
: 等到報警後 警察要求他打電話他才連絡家長
: 唐氏症爸爸來付錢後 正常來說就這樣沒事了
: 但事發四小時後 唐氏症媽媽跑到炸物攤跟老闆吵架
: 然後臉書發文公審
: 目前炸物老闆說詞是唐氏症媽媽發文有錯誤
: 要提告
: 現在就是各說各話 但八卦仔就被媒體牽著走
: 好操弄不是說笑的