1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
崔慈悌
3.完整新聞標題:
疾管署幫做高端保護力報告 陳時中：沒黨政色彩可信度最高
4.完整新聞內文:
對於對手蔣萬安昨天在辯論會中「七問高端疫苗」，民進黨台北市長候選人陳時中今天重
申，他已講過很多次，蔣想要聽不懂，當然就會變成聽不懂。對疾管署幫高端做保護力報
告，他強調，疾管署是沒有黨政色彩只有專業能力的公務員所做來的報告，可信度最高，
做出來的報告也可以被檢驗。
首場台北市長候選人電視辯論會昨天結束， 陳時中今天上午到大佳河濱公園迎風壘球場
出席「小英盃慢速壘球錦標賽」，針對中廣與蓋洛普公司發布即時民調，蔣萬安支持度第
一，陳時中第二，陳時中受訪表示，民調都可以參考。
針對辯論會中提到棄保問題，他說，他是拿他們自己講過的話，請教兩位候選人，「我也
不希望有這樣的一個棄保的情況，我只問他們。了解不了解這樣的情況。他們贊同不贊同
這樣的一個情形？」
對蔣萬安指控「綠共一家親」，陳時中反嗆，「綠共一家親」是蔣萬安發明的一個新的名
詞，不過，蔣自己的不投降承諾書都沒有簽，他自己覺得那些是不重要的事情，卻拿來扣
別人的帽子這是不對的。
蔣萬安昨天「七問」陳時中高端疫苗問題，陳時中指「我說好幾次了，你是聽不懂喔」，
蔣反批是陳都沒有講清楚。陳時中重申，以他們的聰明才智而言，其實自己看資料都會清
楚，他講過很多次，也做了Q＆A，記者會也再三講。蔣萬安想要聽不懂，當然就會變成聽
不懂，未來這段時間，他還是可以利用其他的機會，再來把它講一講。
對蔣萬安一再質疑護航高端，陳時中強調，多樣性的選擇是非常必要的，「我們應該要多
想想，沒有其他疫苗可以打的人，他們是什麼樣的一個需要？」
他說，在科學上也證明了高端的有效性，實務上也證明這是好的一件事情的，多樣性讓每
一個人都有選擇，也讓只能打高端的人有一個選擇，難道要讓他們都沒有疫苗可打嗎？
外界質疑高端的保護力報告是疾管署做的，是不是高端在幫高端補考？陳時中解釋，這些
都是公家機關的公務人員，疾管署大部分專業的人都是以前一直留下來的，台灣這種人才
並沒有那麼多。
他說，這些人從以前國民黨到現在都是同樣的一批人，他們沒有黨政色彩，只有專業能力
，運用公務人員專業的能力做出來的報告應該可信度是最高的，而且報告出來也是可以被
檢驗的。
針對蔣萬安一再提「矽谷經驗」，陳時中表示，矽谷是利用一個民間力量來做相關可能貸
款補助，台灣情況跟美國差很多，兩個社會型態跟處理公務的方式也不一樣，他很好奇說
，蔣萬安一再提到他的矽谷經驗，到底是要引用哪一些，應該要把它講清楚才對。
至於蔣萬安在辯論會中比喻，指自己在家孩子哭鬧很像在立法院打仗。陳時中表示，那是
他的感覺吧？他認為立法院是一個嚴肅的攻防場域，有些委員都用這樣的哭鬧心態在看待
自己的質詢，「我想那是不恰當的，有這樣的情況的委員應該要改進」。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221106001294-260407?chdtv
6.備註:
笑死人~高端業務