※ 引述《ihcc (超級賭爛紅貴賓)》之銘言：
: https://udn.com/news/amp/story/7315/6734432
: 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供「林智堅真實姓名」
: 2022-11-02 18:25 聯合報 記者王聖藜／台北即時報導
: 新竹市前市長林智堅碩士論文涉抄襲導致民進黨提名桃園市長參選人陣前換將，調查局
調
: 官余正煌自訴林違反著作權法；台北地院今天首度開庭，法官要求訴訟代理人提出林的
真
: 姓名、戶籍地址，否則駁回自訴。
: 余正煌今天委任律師吳俊達、張祐齊出庭，法官張德寬因審理麻將聚賭案，庭期延遲90
分
: 才開始，一開庭即表示依刑事訴訟法，自訴案於調查程序時不公開審理，未來如有必要
傳
: 林智堅出庭，再行公開審理。
: 庭審進行約30分鐘結束，吳俊達表示，法官只詢問2個問題，第一是到底本案犯罪地是
否?
: 台北？台北地院是否有管轄權？他們告訴法官這本涉及抄襲的論文發表地是在台灣大學
，
: 文也收藏在台大圖書館，「台大是犯罪行為結果地」，台北地院有當然自訴管轄權。
: 吳俊達還說，法官也要求訴訟代理人去查報林智堅的真實姓名、地址，並在2周內陳報
，?
: 則即會逾期駁回自訴案，不過，他們和法官說明，知道林智堅的真實姓名與出生年月日
，
: 林詳細住址？住在哪裡？要法院提供公文才能找戶政機關查。
: 吳俊達說，律師自己跑去戶政機關，戶政機關不可能提供相關內容，但法官說他們是自
訴
: 、要己去查，「意思就是說請我們自己想辦法」，法官不會提供函文，「我們會在庭後
努
: 思考一個被告可能可以收受、送達的地址」。
: 余正煌是於今年9月29日在台大學倫審定委員會作成林智堅論文抄襲的結論後，委任律
師?
: 林智堅提出違反著作權法「重製」、「展示」要件等法律，法院分案，今天第一庭傳喚
余
: 煌、余的訴訟代理人出庭。
: 余正煌選以自訴方式提告林智堅，目的是避開偵查不公開的限制，另不願給檢察官製造
過
: 壓力，好讓全案得以在公開法庭供外界檢驗，不過，法官首次開庭卻採取不公開審理。
如果法官也不知道林智堅的地址
那余提供的地址
法官要怎麼驗證它是對的還是錯的呢？？