Re: [問卦] 為何「戶外戴口罩」這條線踩特別死?

作者: markhbad54 (BA)   2022-11-03 08:33:26
※ 引述《bil193 (建雄)》之銘言:
: ※ 引述《ClownT (克朗)》之銘言:
: : 其實從疫情爆發以來
: : 能感受到從境內/境外隔離規定
: : 到群聚活動、工作娛樂限制
: : 都有明顯逐漸鬆綁
: : 就只有「戶外戴口罩」這件事
: : 即使有鬆綁內用、運動、騎機車之類的情況可脫口罩
: : 但都是很久以前的規定了,很久沒做新的調整,連研議都沒有
: : 不像隔離政策明顯有在固定調整
: : 為何戶外戴口罩這條線,似乎踩得特別死阿?
: 因為強制戴口罩這件事,政府沒有花任何成本。
: 像簡訊實聯制,這個很不擾民的政策,很早就取消了。因為那一則則的簡訊是要花錢的,
: 是花政府的錢。
: 開放邊境,是因為要放人進來,不論是觀光、商業旅遊或是單純"各國都開我們也得開否
: 則沒面子",都一樣對政府有利。
: 而口罩呢?是0成本的。口罩的成本是轉稼到每一個人民身上,人民要自己花錢買口罩、
: 戴久了皮膚長痘痘也是成本在民眾身上、呼吸不順也是人民的問題。
: 戴口罩是奴隸,從這裡就看得出來。
因為戴口罩是目前減緩疫情最好的作法
現在疫情會死人嗎? 會
現在疫情達到全體免疫了嗎? 沒有
只要口罩限制一開放,
兩週內救護車、新聞就會大幅上升
兩週後死亡人數會是現在的十倍
這種政治責任政府是不會擔的
我之前預測出入境管制會在選前一個月開放
我也預測口罩限制會持續到總統選前一個月
然後"成功抗疫"將是宣傳主軸
究竟口罩政策的內幕是
防疫需要、政治需求、抑或是利益輸送
真相到底是什麼
讓我們繼續看下去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com