本來我也認同這是逼車，不過後來想想有問題
這裡變成由情緒引導思考，不太對勁
※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言：
: 獨／雨天驚魂！哈雷女騎士控遭逼車、比不雅手勢
: 東森新聞 記者 吳欣倫
: https://bit.ly/3gWajq6
: https://youtu.be/45bQZ1kzE0g
: https://i.imgur.com/I8BFHA8.png
: https://i.imgur.com/qbRRrAd.png
: https://i.imgur.com/0gthDyw.png
: https://i.imgur.com/shiyYw7.png
: 哈雷女騎士返家途中，指控遭到惡意逼車。一名哈雷女騎士，21日下午從台64騎車返家，
: 行經三重路段時，指控遭一輛轎車惡意逼車，害她差點擦撞護欄，而且對方還搖下車窗朝
: 她比國際罵人手勢，她氣得檢舉。但警方表示，對方有打方向燈，加上惡意逼車認定嚴格
: ，初步認定轎車駕駛，未依規定變換車道可處3千罰鍰。
警方並沒說汽車沒錯，罪名已經有了：未依規定變換車道
現在的爭執是：這算不算逼車
而且警方講錯一句話：對方有打方向燈
這樣會被解讀成'只要有打方向燈，就不是逼車'
其實多看新聞會覺得，警方經常口條蠻差的
所以不該在這裡有什麼期望
真正的關鍵應該在這：惡意逼車認定比較嚴格
記得聽別人說過，逼車的認定在'連續'，既然有標準就得按照標準，這也是沒法子的事
我知道轎車後來比出罵人手勢，這很讓人生氣
不過舉個例子：高速公路上發生糾紛後，有一方拿出棒球棍
你可以說他暴力，但你可以說前面的糾紛是故意嗎？
也許是先有糾紛，然後才有暴力
不能改口說'因為有暴力，所以前面的糾紛根本故意'吧？
很生氣是很生氣，但這判斷不能讓情緒帶著走啊！
有人拿球棍是因為個性衝動，有人是因為對方也不好惹，自己是想自保
總之拿球棍就不對，但不見得前面就是故意
只是我們會覺得，若有一方理屈，他最好道歉
但怎麼連結到前面是故意的？
: 哈雷女騎士雨天騎車在64上準備返家，但後方轎車卻越靠越近，下一秒她驚聲尖叫。
: 轎車右方車頭與騎士非常靠近，嚇得她的重機車頭偏了一下，整台車也稍微搖晃，險些撞
: 上護欄，回神後騎士想知道到底發生什麼事，結果對方搖下車窗，比出罵人的國際手勢。
: 哈雷女騎士AMYvs.駕駛：「幹什麼。」
: 哈雷女騎士AMY：「他在切過來的時候，我彷彿感覺他的車身其實有擦撞到我的後視鏡，
: 所以我車子是有晃一下，我就尖叫，然後車子就偏向外側，車子過了之後，他還有煞車動
: 作，還有刻意停下來。」
: 哈雷騎士越想越不對勁，決定把行車紀錄器交給警方舉發，因為她認為當下差一點兩車擦
: 撞，她還有可能撞上旁邊護欄，控訴對方惡意逼車。
: 哈雷女騎士AMY：「當然很生氣，他這個行為是非常危險的，他一定是惡意的，他前方沒
: 有阻礙的車子，他沒有必要超到外側。」
這裡有問題：你不知道人家到外側的原因；你覺得沒必要是你覺得
我也曾覺得機車超車到我車前面沒必要啊
尤其是切西瓜超過來然後減速的
很討厭是很討厭，但心態我懂：切西瓜是習慣，減速也是習慣
我要冠上一個惡意逼車嗎？
不，但'未依規定變換車道'這說法倒是可以成立
切西瓜不對，沒保留安全距離就切進來不對
但機車和我有仇刻意逼車嗎？並沒有
: 當時這名重機女騎士，就是行經三重路段，結果她卻指控對方惡意逼車，而且還搖下車窗
: ，對她比出不雅手勢。
: 轄區分局檢視畫面後，初步認定轎車駕駛行為，依道交法行駛在快速道路上，未依規定變
: 換車道，可處3千罰鍰，至於惡意逼車認定比較嚴格，將會再檢視影像，認定是否構成逼
: 車條件。
: https://i.imgur.com/C294u2b.png
: 但這回對方有打方向燈才沒認定，而哈騎士表示，她不只要檢舉，也決定要向對方提告公
: 然侮辱，討回公道。
: 原來這樣還不算是惡☺意☻逼☻車阿
如果這算惡意逼車的話，其實我知道要怎麼修法才符合大家期待
就像'有無和解'一樣
有和解就可以輕判，沒和解就重判
交通糾紛上，若對方惹我生氣，那麼我就不和解，他就是故意
如果對方有道歉，那麼他就只是不小心
至於有沒有可能明明不是故意，只是很衝；是有可能
但我就是要把他判成故意才舒服
那這樣以後機車剪我線刷我卡，然後我按一下喇叭
只要對方沒道歉又比個手勢，我就認定是故意逼車...
這樣看出問題了吧.. 剪線是錯的，未注意動線這指控也成立
但要把罪名定成故意逼車？
難怪逼車的判斷要求是'連續'，看來是好幾起糾紛累積的規則啊..
不過很不幸的，警方講出'因為他有打方向燈'
那這樣就不算故意？這句話要被放大做文章了...