遠雄這件事
就像你突然空降接班公司
然後前老闆留了一個百億項目，好像很厲害的投資
結果你認真一看
這個項目居然注定是要賠錢
而且執行者完全也沒照投資計畫做事情
發現真相後，這時候你只剩下兩種選擇
第一就是把計劃砍掉重練
但這樣等於之前百億投資都直接放水流了
直接認賠百億，而且也可能要跟廠商打上數年甚至十年以上的大官司
不論如何，最終受到最多傷害的，一定是公司本身
第二種就是想辦法讓這個項目繼續執行下去
但因為這個計畫鐵定賠錢
你只能想辦法讓賠錢的狀況降到最低
本來可能要噴一百億和十來年的官司
想辦法讓他降損到剩下50億甚至更少
公司雖然還是會重傷
但至少還能經營下去
柯p上任後
面臨的就是這樣的選擇
死忠的要打大巨蛋，或是藉由大巨蛋要噴柯的
要不要想想看：
大巨蛋打從一開始就沒按圖施工
「如果你是台北市長，上任後發現這件事，你要放他過嗎？」
好，我想正常人發現這種攸關市民安全考量的，還是會想辦法改善吧？
如果你也是選擇繼續執行，那接下來你就要面臨第二種選擇
「要如何才能讓損失降到最低？」
但當時很多不平等條約已經簽了啊
損失甚至已經確認了
像是市府本來連權利金都是0元
這種不利的合約在手上，要怎麼降低損失？
所以接下來就要面臨第三種選擇
「如何對遠雄施壓，想辦法討回應得的利益」
姑且不論建築業官商勾結已經是常態
法律也認證了當初相關的官員有圖利跟收賄的嫌疑
錢可能都進了很多人的口袋裡
但柯所要討的，是公家的東西，是人民的稅金
能追一點是一點
尤其當初很多不平等條約都已經簽了
真的上法院北市府會不會贏甚至還是未知數
所以柯最後選擇的手段
就是利用「施工與圖說不符」來施壓遠雄
先用安全考量讓他們停工
接著再重新談判
這是市府唯一的籌碼，也是唯一能跟遠雄站上談判台的籌碼
但問題來了
第四個選擇是
「停工選票會流失，政生涯可能會結束，真的要幹嗎？」
停工帶來的損失是雙向的
對於北市府，尤其是柯p，帶來的衝擊是無以倫比的
一上任就讓北市最大的工程案停擺，下一屆還要不要選啊？
為了大巨蛋，柯流失的選票哪怕還少了？
但這也是我最欣賞柯的地方
「即使流失選票，他也堅持要做對的事」
跟現在一堆政客明顯就是為了選票，承諾做不到的事，做不該做的事不一樣
這種吃力不討好的選擇
我想除了柯，沒有人會這樣幹
就我們選民認識的藍綠，不管誰上，一定都是放爛不管，完工再拿來當政績狂吹一把
但柯沒有，停工之後，柯和遠雄終於能上談判台
遠雄一開始的態度是：一切合法，所以要告北市府，讓北市府賠償百億
說實在的
這巨大的壓力一定令人難以想像
柯滿手不利的牌，還要頂巨大壓力對抗遠雄
有時候我都好奇柯怎麼挺過來的
但堅持的最後，結果就是遠雄認栽，重新審圖，加強公共安全，並有條件的復工
還追討了本來應該為0的權利金
即使真的很少，但總是人民的納稅錢
這一仗拿著滿手不利的牌打成這樣
我認真覺得很佩服柯了
但這一切本應該是很漂亮的一場仗
他為了人民，為了公眾利益所承擔的一切
本來是值得台灣人民熱烈的掌聲
卻可以被抹黑潑屎到亂七八糟
連一些狗屁爛灶的邏輯都可以拿出來講
什麼「都擋蛋了為何還要讓他復工？」
「跟遠雄密會兩小時，就放他通過」
相信這些話語的人
我真心不懂智商在哪裡
仔細想一想應該也不難理解
「擋蛋就是要他改啊，改了就能復工啊！」
「開會就是要解決問題啊，遠雄後續既然退讓了，還有什麼不放行的理由？」
信那些顛倒邏輯的那些人只想罵人，攻擊政敵，根本沒想怎麼解決問題吧？
不然是怎樣？要擊垮遠雄兩敗俱傷、讓遠雄倒閉，然後人民賠百億嗎？
這不難思考吧？
用公共安全為由來擋蛋上談判桌了
用籌碼談到好條件，就該放過了
不然怎麼辦？
窮寇莫追
如果遠雄真的被你搞垮
損失的可能就不只是一百億了
這就是處理大巨蛋的難處
他是在堅持做對的事
所以需要收拾一個爛攤子
如果柯是一個以選票為目的的政客
大可以快速放行
讓他在任期四年內快速完工
完工後再刷一波開幕，吸一波選票
高票連任第二次市長
然後挟著這波聲勢參選總統
搞不好總統大位真的有可能推上去
但他沒有
堅持做對的事
心存善念，盡力而為
即使流失選票，還是要做
自2014起，我認識的柯其實一點也都沒有變
死忠可以說我是白粉，柯CF信徒
但我認為天花亂墜的假消息跟抹黑太多
只有實際的作為不會騙人
哪一個政客能做跟吸選票相反的事
能堅持做對的事
我就會支持他
就這麼簡單而已
謝謝大家