※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《neo5277 (I am an agent of chaos)》之銘言：
: : 看到這個讓我想起，當初在吵大巨蛋的時候
: : 很多人還在質疑，還好有擋下來改設計
: : 提早發現，不然他媽的以後辦活動，碰上地震還是啥要疏散的意外
: : 台灣人不會比較幸運，還好當初柯p有弄這個。
: 不好意思, 設計幾乎是沒有改
: 當初遠雄提出第三次工程設計, 市府以安全為由不予認可
: 市府跟遠雄只好上台建中心評議
: 最後評議結果是極端對遠雄有利
: 市府只好讓陳景峻出面跟遠雄談, 要遠雄自砍4500坪給市府下台階
: 但讓遠雄自砍的結果, 就是這4500坪幾乎都在地下室停車場
: 這是當時的新聞
: https://reurl.cc/oZDNyl
: 第三次工程變更最後加回8座安全梯, 其中六座在地下室停車場, 兩座在影城
: 而設計中最爭議的地下避難層, 因為始終找不到解決辦法
: 最後台北市政府全盤接受, 還反過來成為控訴中央卡蛋的理由
別的暫時不說
關於B1地下層認定爭議
我是google到一張圖啦
https://i.imgur.com/G6l1d7x.jpg
110年0929發涵北市
是否同意大巨蛋以B1為避難層
110年11月北市府已經同意大巨蛋以B1為避難層
然後中央拖了許久
到了111年0302才來函詢避難層認定疑義？
以上如果為真
難道中央就不能第一次就一次回應完？
1. 詢問北市是否同意以B1為避難層
2. 如果是，提出認定疑義
這如果在私人公司，我是認為這些公文來往也太沒有效率...