1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
藍孝威、林良齊、游念育／連線報導
3.完整新聞標題:
藍轟不負責 台灣團團病危 農委會：大陸可拿回去
4.完整新聞內文:
大貓熊團團傳出病危，台北市政府已向陸委會遞件申請大陸專業人員來台提供相關意見，
農委會副主委黃金城昨天受訪時表示，當初的約定好像是說大貓熊為陸方所有，只是在台
灣展覽，「如果有必要可以拿回去」，但沒有聽到（要回中國大陸的訊息）」。國民黨台
北市議員王鴻薇批評，應該要尊重台北市立動物園，對團團好是最優先，何況貓熊牠也不
是一個物品，壞掉了就還回去，這是不負責任的。
而事實上，團團圓圓2008年底赴台時，大陸以「贈送」的名義進行，後代也是台灣的。貓
熊屬於《瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約》（又稱華盛頓公約，CITES）保護的動物，
國際上不能有買賣與商業行為。中國大陸是以研究名義送到國外的動物園展出，這些國家
不僅要付高昂的研究費，研究出借的貓熊及其生下的第二代，所有權仍屬於大陸。
從2005年時任國台辦陳雲林宣布將贈送大貓熊給台灣至今，大陸官方或官媒態度都沒變，
既然是送，那就已經是台灣的。對大陸來說，兩岸同屬一中，所以可以贈送。因為中華民
國非聯合國會員，當時華盛頓公約組織也稱不介入，表示CITES遵循聯合國的政策，這項
貓熊移交「應由北京和台北的相關當局決定應適用的程序和附隨動物的文件」。
不過，馬政府堅持要採用類似進出口模式，雙方核發的進出口許可文件上，進口地為台北
市立動物園，出口地則為四川臥龍自然保護區管理局。整個過程，類似「兩隻貓熊，各自
表述」。
黃金城說，大貓熊已經來台灣十多年，目前的情況應屬正常老化現象，如果在醫療上還能
有協助，需要農委會幫忙的話，會盡量協助；他也提及，當初的約定好像是說大貓熊是屬
於中國大陸的資產，只是在台灣展覽，「如果有必要可以拿回去，應該是沒有問題」，但
目前沒有聽到要回中國大陸的訊息。
王鴻薇表示，團團在動物園生活這麼久，就像人類一樣，不能因為父母生病或年老，就把
他們丟掉，這樣的行為是不負責任的，應該要等四川評估後商量對策，而不是農委會高高
在上，說要還就還。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://tinyurl.com/25xdfqgr
6.備註:
農委會表示 : 趕快運回去, 還可以一筆醫藥費