1.媒體來源:
中央通訊社
2.記者署名:
潘姿羽
3.完整新聞標題:
花園坪數腰斬 公平會罰遠雄共 220 萬元
4.完整新聞內文:
花了大錢買新房，原本期待的 600 坪中庭花園坪數卻腰斬，消費者恐怕都很難接受。公
平會認為遠雄建設及遠雄房地產未能盡力確保宣稱內容能夠履行，構成廣告不實，分別處
新台幣 120 萬元及 100 萬元罰鍰。
公平會表示，遠雄建設及遠雄房地產銷售台中市南屯區建案「遠雄文心匯」時，提供資料
供蘋果日報在 104 年 8 月 22 日報導，內容描述建案「1、2 期社區中間另保留約 600
坪中庭花園」；由於遠雄建設及房地產以提供資料方式，讓蘋果日報報導刊登具商業價值
的訊息，屬於公平交易法第 21 條所稱廣告。
然而，107 年 11 月遠雄建設將第 2 期基地賣給其他公司，接手的公司卻在 108 年 11
月完成第 2 期建案核准建造執照變更設計，以致於無法提供先前遠雄宣稱的 600 坪中庭
花園。
遠雄建設公司因故轉售第 2 期基地，導致已買房的消費者僅有第 1 期建案約 317 坪中
庭空間，無法提供如報導宣稱的 600 坪中庭花園。
公平會指出，中庭花園的坪數差距太大，一般消費者很難接受，先前報導內容已涉廣告不
實，違反公平交易法第 21 條第 1 項規定；經公平會於 26 日第 1622 次委員會議決議
，分別處遠雄建設 120 萬元罰鍰、遠雄房地產 100 萬元罰鍰。
公平會提醒，事業提供給新聞媒體有關商品或服務內容等資訊，應該注意是否與實際情形
相符，如果於報導刊登後，實際情形可能有變，也應注意原報導是否可能構成不實廣告的
問題。
由於廣告不實的行為並非遠雄銷售期間發生，而是在 2 期轉手後，接手公司更改設計才
發生，據了解，公平會有委員在會中提出不同意見，此案決議並非全體委員一致同意。
主張處罰的委員認為，可以理解業者在商業經營有彈性變動的需求，但建商如果預期未來
實際興建情形可能與當初媒體報導的不同，或許可以在轉手時要求買方應履行先前規劃內
容，就能兼顧消費者權益。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.cna.com.tw/news/afe/202210280331.aspx
6.備註: