依照某些人的邏輯
後面會不會是這樣講
"你以為你沒領薪水，科智的錢就沒有進到你的口袋嗎，
這在法律上是站不住腳的"
"高虹安有沒有講『兼職』兩個字？沒有！但她有沒有暗示她去兼職？
有！任何人聽到『科智企業處長』都會認為她就是去兼職啊"
幫法官解釋法律真的很屌