備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
張文川
3.完整新聞標題:
謝國樑不服民調結果 狀告民調公司敗訴
4.完整新聞內文:
基隆市長選情激烈，國民黨籍市長候選人謝國樑不滿「精確市場研究」公司今年2月17日
的民調內容指稱民進黨蔡適應以42.2％支持率領先謝國樑的34.4％，他認為民調不實，狀
告精確公司侵害名譽權，要求登報刊登判決主文與事實理由；台北地院認為謝國樑未能舉
證證明民調公司未實際進行民調，民調採樣各有不同，不能僅憑結果不如己意就指責未實
際做民調、民調不實或錯誤，判謝國樑敗訴。可上訴。
謝國樑指控，兩家網路媒體網站今年2月17日刊登精確公司所做的基隆市長選情民調，若
是蔡適應、謝國樑兩人參選，蔡適應的支持度42.2％領先謝國樑的34.4％；若民眾黨發言
人邱臣遠（實際未登記參選）加入民調，則呈現蔡36.2％、謝31.0％、邱5.1％；若藍軍
分裂，曾任國民黨基隆市黨部主委的黃希賢（有登記參選）也參選，則是蔡29.9％、謝25
.5％。3種結果謝國樑的支持度都落後於蔡適應。
其中一網媒報導內文指稱，民調是由精確公司提供，於2月16日至17日所做，有效樣本106
9份，謝國樑質疑17日下午2點就有另一網媒公布此民調結果，怎可能邊做民調邊公布？懷
疑是假民調，使民眾對他的支持度感到誤解。
精確公司答辯稱，此民調是接受客戶委託執行，並未提供給媒體，不知媒體如何取得；民
調是在2月8日到10日進行，另一網媒也有交代此時間段，且民調結論報導是以中性、文雅
、無害的中性文字進行調查，謝國樑的知名度高於蔡適應，民調結論也讚美謝有「最高的
知名度」，報導內容屬理性、善意的評述，應受言論自由保障。
法官調查後認為，選舉民調支持度只代表選民的「投票意向」與偏好，無關候選人的「社
會評價」，會隨各政黨參選組合而變化高低，也受調查時間、族群、年齡、居住區域影響
而變動，民調落後並不會貶損其社會評價，縱使民眾錯認支持度，也不涉及謝國樑的個人
品德、聲望、信譽，不致損害其名譽權。
判決指出，民調執行日早於被報導日，而其他媒體公布的民調支持度，也是蔡適應、謝國
樑互有領先，且採樣方式、與樣本數本就不盡相同，無從認定哪家民調結果是真正的「真
實」，也不足以證明此項民調未實際執行；精確公司將民調交給客戶，無從限制客戶後續
如何使用，因此判決謝國樑敗訴，精確公司不須登報澄清。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4097338
6.備註:
台灣選舉這麼多年，第一次看到民調落後要提告的
有夠好笑