說提倡的，要不要先去改民法？
寵物在法律上就是物品，物品能適用主體是人為主的福利相關法律嗎？
現在提政見完全不用看可行性就對了？
笑死！
引述《fur (英國研究真有趣)》之銘言：
: ※ 引述《bwnzer (只是狗吠火車)》之銘言：
: : 時鐘是不是選瘋開始亂開支票了？
: : 你真愛寵物，怎不在你的任內請党修改過時的藥事法，讓想救自己毛小孩的有合法的藥
: 物可
: : 使用，獸醫也敢給
: : 你弄寵物長照，不就是是拿國家稅收支出排擠那些有繳稅卻得不到照護的族群
: : 你真的懂有毛小孩的在乎的是什麼嗎？
: 我提倡要推動寵物健保，
: 現在毛小孩比真小孩還多，
: 毛小孩非常需要健保。
: 因此我建議，
: 只要有植晶片的毛小孩，
: 一律可以有健保，
: 提供毛小孩健保，
: 支持的請按1！