最近也在想類似的問題
兩年前疫情爆發後瘋狂qe 在美國工作的朋友說他們公司可以跟政府借很多錢出來 很多企業不缺錢也去借
然後 像科技業 fabless這種公司瘋狂下單買還沒漲價的晶片
所以形成所謂的 over booking
當然 台灣的科技公司員工領到超多分紅
跑去買股票跟房子 造成暴漲
之後晶圓代工漲價 可是需求已經降低了
外資也在台積六百以上的那一年賣了很多台灣股票
之後聯準會又說什麼通膨太嚴重 瘋狂升息qt
造成台灣股票暴跌
台灣人一堆套在高點
這個過程等於他們又把qe後高價的股票賣給台灣人 形成完美的一個收割韭菜的流程
而這也可以從台美匯率走勢看出來
不知道大家怎麼看？
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: ２年前疫情開始，為了保護經濟，開啟QE廣發錢
: 窮人買漢堡，把QE拿到的錢換成了經濟
: 富人買股票，把QE拿到的錢變成更多的錢
: 我們簡化一點，假設10個窮人各拿到100元，買了價值100元的漢堡
: 而麥當勞老闆收了這10份QE出來的漢堡錢，得到了1000元現金
: 後來不管是中美貿易戰，還是烏俄戰爭，還是塞港，造成供應端失序
: 市面上的漢堡供不應求，漲到了200元一個，重點是大家搶著買
: 這時候窮人說太貴了，富人抱怨買不到
: 但是供應端問題解決不了
: 出了QT這招
: 之前我發給每個人100元，所以漢堡變貴了
: 那我現在要把這100元收回來了，甚至我得要收到200元，漢堡才有可能變便宜
: 理所當然，也很公平
: 於是10個窮人QE期間拿到的100元變成一個漢堡後，QT後資產從0變成-200，買不起了
: 而麥當勞老闆終於可以不用排隊買漢堡，QE後賺到的1000-200還有800呢
: 11個人只有2個漢堡，那通膨就下不來
: 如果問題是出在供應端，升息升到天邊也打不了通膨
: 但是可以讓1個有錢人不用排隊就買到2個漢堡，因為另外10個買不起了。