※ 引述《farain (冰啤酒)》之銘言：
: 本人是垃圾博士後研究員，剛好在研究新冠病毒，剛好團隊也有這篇用的老鼠
: 大家不要被新聞誤導了
: 直接講結論，合成病毒致病性和武漢病毒株比其實是 "變低"!!
: 這新聞沒說的是，武漢病毒株(原始病毒株)感染這老鼠，死亡率是"100% !!"
: 和我們團隊做的一致，而將S 蛋白質換成 ormicron 後，死亡率變 80%
: 所以致病性是"變低"
: 而ormicron 感染後不會死，新聞說的是和 ormicron 比。
: 大家想想看，一隻比原始病毒株，毒性弱的病毒會有多可怕嗎?
: 我要在這特別澄清一件事，這動物實驗無法直接對應到人體身上
: 不然和動物實驗一樣，原始病毒株致死率 100%，不是嚇死人?
: K18-ACE2 老鼠不是正常的老鼠，是基因工程的老鼠
: 正常的老鼠不會感染新冠病毒，這隻老鼠用基因工程的方式讓牠表現病毒的受器 ACE2
: 其 ACE2 表現量和在體內的分布，和人類完全不同
: 這隻老鼠在肺部和腦部都表現大量 ACE2，但在人體肺部表現很少，在腦部幾乎測不到
: 這隻老鼠的致病性也與人完全不同。在人體，肺是主要新冠致病器官
: 而在這隻老鼠卻在腦部
: 簡單的說，你用這老鼠做實驗，你只能做不同新冠病毒間的相對比較
: 無法用以評估在人體的直接傷害
: 以上，為垃圾博後的垃圾說明
同109回文
論文摘要最後說了
major determinants of viral pathogenicity reside outside of S
病毒致病機轉的主要決定因素在S蛋白之外(與S蛋白關係不大的意思)
為什麼作者們會這麼說
必然是根據他們得到了什麼結果
作者們比較了三種病毒
1. WT 武漢(?)起源造成全球流行的病毒株
2. Omicron BA.1 (現在還有嗎)
3. WT 病毒株但其中的S蛋白改成跟BA.1的S蛋白一樣 論文中用Omi-S稱呼
其他跳過，只看老鼠有沒有活下來那個實驗
6隻老鼠感染了WT病毒株 8天後全死
10隻老鼠感染了Omicron BA.1 14天後都還活著 (體重也有維持住)
10隻老鼠感染了帶有BA.1 S蛋白的WT病毒株 14天後10隻死8隻
所以很毒的WT病毒只把S蛋白改成跟BA.1一樣還是很致命阿
所以作者們說病毒致病機轉的主要決定因素在S蛋白之外
儘管S蛋白可能還是有部分責任(因為有活下來2隻)
題外話
不少朋友感染BA.5後在FB上抱怨在家7+7都肥起來了 體重超維持的