發電在於有個穩定的動能來源來轉動發電機組
動能來源有很多種:
火力(天然氣與燃煤)、核能、水力、風力、太陽能、地熱、潮汐.....
這些都可以用不同型式轉換為動能

但是要穩定的發出...
總不可能給你三小時停一小時這樣的發電吧
如果這樣可以接受，你用自體人力發電就好
偏偏社會科技前進的過程就是會需要大量的能源消耗
上述能源又只有火力跟核能可以算是基載能源
一年四季不管白天晚上都可以穩定的輸出熱能來轉換

其他都不穩定，之前四川大停電就是仰賴水力，可是我們怎麼了解地球狂暴的氣候變化
來個100年一遇的乾旱，大家就打回原始時代了.
更何況建築長江大壩後，自然環境包含地質跟大氣季風系統似乎有些變化
汶川大地震是否是水壩誘發還是一大爭議，不能排除可能性
畢竟這麼龐大的水體重量壓在地殼上，很難不變化.



所以形式不重要，重要的是穩定可提供



火力燃煤燃油是不好的，會製造空汙，跟間接造成人體的一些疾病的可能性
天然氣自己又生產不出來，只能靠著LNG，儲存量也才15天，也是隱憂
核電很危險，但用的好也是很穩定，只是大家不重視，就越不能注意細節以避免危險
現在都已經有第四代核電技術，以目前的都是第二代，能源產出量較低，
且時間也久需要汰換.
其他就不用說了，你可以期待太陽公公晚上也來看你嗎?晚上就沒電啦
風電如何有穩定風場，又不會被颱風跟鹽害腐蝕，這個也是很困難的，
造價很高但是回收率到底多少，可以用多久，10年還是20年????
地熱也有點危險，地熱抽取熱地下水，產生蒸氣再將變冷的灌注下去，
會產生地熱都嘛是地質結構比較有類似火山岩漿類型的，才可以自然加熱
但是地下水系統說老實的，我們理解多少，抽出再灌注，真的能平衡地下水層?
會不會有機會空洞化，誘發地震可能，這個要靠地質學家去關注的.
頁岩油開採也是類似，會不會有可能有意外，不知道


以上只是發電問題，整個電力結構還有輸電系統
輸電也是重大課題，如何並聯來讓整體系統穩定，不會一個失效而導致大規模停電
現在經常小規模停電，主要就是額外的電力不足跟輸電系統老舊
一般工廠都要歲修來檢整整個機器.
電廠一樣要歲修，那如果餘裕不足，就會面臨歲修時間不夠，尖峰時間暴量，無法調節
就會有小動物出來擋，想到這個就悲哀
整個政治人物都在說謊，帶風向
沒一個說真話
台灣電力是在一個關鍵點，如果要高科技如台積電這種，電力產出每年都要成長5~10%
才能應付
其中還包含互相調節，水力抽蓄發電等等，或是大量獎勵離尖峰用電，
以削減尖峰用電的暴量可能，這需要通盤的考量跟計劃。


反正政治人物都很聰明，牠們會發明用愛發電
所以大家就盡量用愛發電啦。








※ 引述《inet ()》之銘言：
: 看到核電的工作原理
: 用鈾製成的核燃料在反應爐內進行核分裂
: 釋放出大量熱能
: 高壓下的循環冷卻水把熱能帶出
: 在蒸汽產生器內生成蒸汽
: 高溫高壓的蒸汽推動汽輪機
: 進而推動發電機旋轉。
: 原來也是把水燒開的原理
: 核能發電是不是沒想像中厲害？
: https://i.imgur.com/qLExvv0.jpg