每次選舉，多數人都覺得應該要正面選舉
比較每個候選人的政見等等
可是台灣人也參與超過30年的選舉了
也知道許多政見，不論可行或不可行
當選後會不會執行，那都是另一回事了
也就是說，政見開得漂亮，也不見得就是正確的人
反而打負面選舉，可以檢驗很多事情
包括候選人的危機處理能力
因為當選後，一定會面對很多突發狀況
如果在選舉的時候，可以很有謀略的應對
化解掉自己的危機，甚至反殺對手
這樣的人才有能力領導一個政府，或是一個國家吧
反觀那種以為政治就是比政見的候選人
這根本是小學生才有的見解，簡直天真到不適合從政
所以說，負面選舉是不是才是正確的選舉模式
透過負面選舉才能夠篩檢出真正適合從政的人？