這種東西，完全不用去想說「婦人錢很多，只是怕家人會爭吵」
錢很多的人，根本不會認為再多一筆財產是什麼麻煩事
所以根本只有一個可能，而且大家也都不用再亂猜，真的就是那個唯一的可能
就是當事人不想因為自己的財產多了一筆土地後，本來可以領的像低收之類
等相關的補助就沒了
低收或一些像老人年金、老人健保免費等等之類，都有一些「排富」
而這筆公同共有的土地，又沒讓當事人「馬上賺到錢」
因為「公同共有」，你沒辦法「獨立進行賣掉自己的持分」
沒錯，公同共有也有「持分」，只是那個叫「應有持分」
這個「應有持分」，你沒辦法賣這個持分
除非你有辦法去說服「其他擁有應有持分的人」，跟你加在一起後，超過
「所有持分的一半以上」，你就可以聯合跟你同一邊的人，把「整筆土地」強制賣掉
換現金
但明顯，新聞中的婦人應該就是沒辦法說服其他人
最後她就是面臨了，她繼承一筆「沒辦法讓她拿到錢的土地」卻導致她
本來可以領到的補助沒了，所以她當然放棄繼承
當然她這樣做，「對她而言最有利」，但如果她有小孩的話狀況就不同了
這樣的財產，通常在後代比較容易最後可以拿到錢
所以我猜，她可能連後代也沒有....
（雖然她說她是為了她小孩著想，不過我想那應該只是說詞而已。不然為了小孩
反而是一定要留下那筆土地的應有持分，因為總有一天一定可以換成現金。）