※ 引述《makoto1982 (誠)》之銘言：
: 1.媒體來源:中央社
: 2.記者署名: 鄭鴻達
: 3.完整新聞標題:
: 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭議 擬採法律行動
: 4.完整新聞內文:
: （中央社記者鄭鴻達台北5日電）資策會今天指出，民眾黨立委高虹安的美國辛辛那提大
: 學博士論文，經比對與資策會研究論文引用逾8成，將循3步驟處理，包括請高虹安說明，
: 資策會也將發文向校方說明比對結果，若高虹安未處理或雙方沒有達成和解，將循法律途
: 徑。
: 立法院經濟委員會今天邀請經濟部長王美花進行業務報告並備質詢。民進黨立委陳亭妃、
: 賴瑞隆等詢問，高虹安在資策會任職期間，曾獲補助赴美國辛辛那提攻讀博士學位，博士
: 論文內容疑似抄襲資策會研究論文。
這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了
: 資策會執行長卓政宏答詢，學術著作最重要的是應明示出處，高虹安的論文並未做到此點
: ，若未明示揭露出處就是違反學術規定，資策會已主張自身著作權。
: 卓政宏說，根據資策會兩次比對，高虹安論文有用到資策會具著作權的部分，第1次比對
: 發現達7、8成，第2次比對則逾8成，並非在合理使用範圍，資策會將要求尊重著作權。
: 對於後續程序，卓政宏說明，資策會正準備循3步驟處理，首先會請高虹安公開說明，接
: 著發文向辛辛那提大學說明，若前2步驟未獲適度處理或沒有達成和解，就會尋求法律途
: 徑。
2022/09/20 高虹安論文遭爆抄襲 資策會：純學術引用無授權問題
資策會在事情爆發後十分低調，僅在下午發布簡短聲明：「資策會研發成果會以各種形式
對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問題。」
在記者追問下，資策會發言人曹元良才表示，侵權與否不是由資策會判定，成果發布的形
式很多，要看高虹安應用在什麼地方，才會有取得授權的問題。而上述的「實際應用」並
不包含學術，而是延伸到實際的產品。他強調，「如果是純學術引用的話，沒有授權問題
」。
今天的資策會打臉9/20的資策會
真的有問題要弄清楚也很簡單啊
資策會有沒有針對著作權及授權的相關規定拿出來給大家看看一刀斃命不是更爽
難道每年最多有政府補助41.7億經費的資策會沒有針對各種研究案著作權的規定？
: 賴瑞隆詢問具體處理時程為何，卓政宏表示，經濟部已回函同意資策會採取法律行為，資
: 策會也正在做此準備，目前尚無具體時間表，將盡快處理。
: 卓政宏進一步說，高虹安在資策會任職期間，沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位，但
: 因當時未有相關規定，所以沒違反規範，不過有職場倫理問題。
https://i.imgur.com/VUQ3qh8.jpeg
高虹安組長以資訊工程專業背景跨足傳統機械領域，主動爭取本會國際人才培育補助方案
，前往美國辛辛那提大學進修攻讀機械博士學位，赴美期間仍克盡職守，持續輔導臺灣產
業轉型製造服務化，建立工具機智能化整合服務平台應用典範案例
執行長你說高虹安在資策會任職期間沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位？？
要不要再說大聲一點？？
: 賴瑞隆要求王美花對此表態，王美花強調，若以資策會公費赴美，就應確實執行資策會專
: 案，若藉資策會經費所完成的研發成果，智財權就是屬於資策會所有，資策會應本於權責
: 做好權益。