層級不一樣，
公投是法律位階，
而這次是修憲，是憲法位階為最高層級。
為何要反對公投綁大選，
不就因為公投之亂而改的，
一次提交十個公投案，兩黨都有提，
造成開票當天的大混亂。
當然這在技術面是可以克服的。
去年的公投結果，證明反對公投綁大選是錯誤的，
因為沒有一個通過門坎，也就是會有投票率不足的問題。
最好的辦法，還是得綁大選選，但得提高連署門坎，
還有議案件數的上限，最多二件，可由連署有效數來取決。
公投是直接民權，是對付執政黨的最佳武器，
尤其是一黨獨罷的政府。
問題就出在，換黨執政，每一任政府都會把公投視為洪水猛獸，
都會杯葛公投案，所以我支持政黨輪替。
但如果輪到國民黨，相信國民黨也不會支持直接民權的公投。
倒時候只是民進黨與國民黨角色互換，根本唱雙簧。
唯一可行的就是民眾黨執政，這時，直接民權就不會有人反對，
國、民兩黨都會支持，甚至執政的民眾黨也會支持(因為少數執政的關係)。
厭惡藍綠惡鬥，唯一支持第三勢力民眾黨。
※ 引述《cksxxb123 (maxwell)》之銘言：
: 如題
: 去年四個不同意有一項是反公投綁大選
: 然後今年年底大選要綁18歲公民權公投
: 那去年是在不同意三小？
: 有沒有八卦0.0