之前我就 po 過糾纏者邏輯了
比如若我是科技新貴，年薪三百萬以上那種
我不否認能追到一些拜金女
可是我偏偏不去找喜歡我的交往
偏要去找不喜歡我的去攻略
然後我向對方說：我薪水是你男友兩倍，你為什麼不喜歡我
這不是自以為是嗎？以為女方就是要錢，我薪水都你男友兩倍了，你就該喜歡我
這立論不是無所本，因為不少女人喜歡錢；但不是每個女人都喜歡錢
自己找個目標，達到了就認為別人必需滿足我
以前查到自己找目標攻擊，叫稻草人攻擊法
但在我這故事中，我覺得該叫 糾纏者邏輯
舉稅金為例：我交的稅金一樣多，為什麼不能上國道
喔，是誰跟你說關鍵在稅金的啦
那不然郭董稅金交很多了，他就可以用跑的上國道嗎？或許真可以，比如辦個馬拉松
不過我不是要找那種特例，我要表達的是'誰跟你說重點在稅金了？'
上次看影片，有個年輕人說'看著國道上的汽車那麼慢，為什麼他們就可以上國道'
我說真的，我支持'過'重機上國道，但看到這支影片，我又再度不支持
是誰跟你說汽車能上國道是因為夠快的？愈快愈能上？
舉規定 60 ~ 110為例，你開 200 就算是四輪，我也不歡迎你上國道啊
都自己找個稻草人紮了在攻擊耶！
然後還有舉肇事率的，一樣啦，誰跟你說重點在肇事率的？