你貼的連結
判決書的證據能力認定
經查，本判決下列所引用被告張景齊以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告迄於本院言
詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上開證據資料作成時之情況，尚無違法不當或證明
力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，爰依上開規定，認前揭證據資料均有
證據能力。
還在吵一面之詞有的沒的
如果上面那段還看不懂
再解釋也沒用
這篇跟推文都太奇葩了
ptt站方真的該把註冊的學歷顯示在id後
不然真的分不清是五毛網軍故意帶風向?
還是書讀的不夠多?
或是反串?
※ 引述《Assisi (Francesco d'Assisi)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 被控偷200元耳機　收判決書隔天陳屍百貨
: 時間: Thu Sep 29 20:31:42 2022
:
:
:
: https://reurl.cc/xQMXqZ
:
: 判決書如上
:
:
: 我國刑法認定時應採無罪推定
:
: 刑事訴訟法 第 154 條
: 1. 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
: 2. 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
:
:
: 這法條相信 臺灣南投地方法院刑事第五庭法官 羅子俞
: 應該很清楚才是。
:
: 這件案子採用的證據如下
:
: 1. 全家超商草狀元門市店長林宇富 的證詞
: https://goo.gl/maps/4pK9TCqcFQ8zHgxx7
:
: 案發當天清點貨品時發現少了一副耳機，價值 299 元。他看了監視器，發現有男子
: 下午三點半出現在店裡，買咖啡時順手牽羊摸走了耳機。
:
: