話先說在前面，我知道安倍很友台，
不過一個政治人物是否在他所屬國家受歡迎從來不是看他友不友台，
這點台灣人常常沒搞清楚，
以為那些外國政治人物只要親台就等於政績良好民調高、
等於清廉有能一樣。
首先安倍國葬從頭到尾都不是經過任何協調決定的，完全沒有經過國會，
是岸田政府自己丟出來的決定，
一丟出來就是確定事項「我就是要辦，你們反對也沒用」。
如果國葬這件事在日本是有成文法律規定怎麼適用怎麼辦理的話也就算了，
但是在日本國葬法是二戰後沒多久就廢止的法條，
在這之後除了皇室只有1967的吉田茂前首相得到國葬待遇。
完全不經過國會討論、也沒有與民間討論，就直接決定安倍要進行國葬，
這是民主社會該有的嗎？這是第一個問題。
然後第二個爭議就是最直接的錢的問題，
一開始7/14岸田政府公佈要進行國葬的時候就直接決定由政府預備金支出，
這個不當成問題的話，岸田一開始告訴社會國葬預算是2.5億日幣，
隨後沒多久又說這筆錢沒算到保安費用要追加8億，
看民調不支持又說要趁機跟各國政要進行外交接待所以追加6億，
再陸續追加個幾千萬雜支……
連一開始認同舉行國葬的日本人都難以忍受這樣不斷追加預算，
因為這筆錢根本是隨便岸田政府喊的，要花多少隨他們講，
也不知道26.5億是不是最後的數字，
又這件事完全不經過國會所以預算不需要被國會審核……
這是民主國家該有的情況嗎？
預算不透明隨意追加之外，
還被抓包部分標案直接同額競標給安倍生前有財務不透明爭議往來的公司，
最近東奧奧運弊案連環爆，
被抓的污點證人透漏他們因為安倍施壓所以之前不敢說，
現在貪瀆案都追到日本最大出版集團之一角川集團董事長被逮捕了，
這樣的政治人物是值得國葬的民主國家領袖嗎？
更不用提岸田政府強調的悼信外交，最後G7成員國沒半個現任元首參加，同時期又正好伊莉
莎白女王過世，安倍的國葬成為鮮明的對比，
按照BBC的估計，伊莉莎白女王的葬禮花費大約2.8億台幣，
安倍國葬就目前公佈的數字就已經比女王高了4億日幣快1億台幣，
而女王葬禮是貨真價實的各國一線政要參與，
你覺得日本人會覺得很有面子、咱們前首相葬禮花比英國女王還多錢，
還是覺得丟臉，為一個前首相造神比人家君主立憲制國王還用力？
在日本民調中，除了安倍剛死時有情緒影響導致國葬支持率有兩個民調偏高，
其餘各家各時期民調全都是反對為高，甚至有的民調是超過7成反對，
在這個情況下堅持舉辦國葬真的稱得上民主應有行為嗎？