說說自己的想法吧，這個事件就有點好比現在女權至上的時代。其實異性戀直男的地位最
低。
梅根在嫁入英國皇室之前，難道不知道英國皇室的生活是甚麼嗎？這點我一直很好奇。梅
根
不知道，英國皇室需要遵守的傳統非常多？細微到有時候連這個時候你該不該揮手都有規
定。
英國皇室就好比中國皇帝一樣，當然絕對有舒服的部分，但說到底他們的生活是一種「展
演」。一種傳統意義上國家最高的生活準則，包含了穿著及所有的言行舉止。
剛過世的英國女王就非常的能代表這件事情，她的一舉一動，都是如此的優雅，符合她的
身分象徵，所以才受到英國人的愛戴。
而梅根剛好就是這件事情的對立面，梅根的思想偏向於極端自由女權主義。所以嫁入皇室
後顯得那麼的格格不入。
但我不禁想問，在這個自由是不干涉他人自由為前提的社會，堅持傳統的生活方式是否也
被需要尊重？那些皇室的成員是否有他們自己的自由？換句話說，全世界有這麼多老公可
以嫁，梅根偏偏就選擇英國王子當作她的另一半？選擇在這個跟梅根個人價值觀天差地遠
的地方，當作他人生的後半場戰場來打？
或者說梅根嫁給哈利是否全然是因為愛情？而從後續報導也指出，梅根其實也坐擁英國皇
室資源，也使用了不少的英國皇室資源，辦趴踢度假等。無形包含名氣，不論她離開皇室
與否。她都已經因此得到了目光以及地位。
所以在我眼裡看來，其實梅根她完全可以照他自己的意思去過她自己想要的生活，選擇他
要的自由。但她最後選擇了嫁給哈利，但言行舉止必須照我自己的準則。
梅根不願意放棄皇室資源，但也不想要按照他們的生活方式生活，所以到底是？我就想不
通她為什麼不跟哈利離婚？
說得更白話，今天開出一個空缺。
好處是你可以進入英國皇室享有榮華富貴，一輩子不用擔心吃穿。食衣住行育樂全部都是
頂級。
但是附加條件是
1大部分行程都是別人安排，每天幾點做甚麼大多都由別人決定
2吃東西不可以發出聲音，而且要慢
3穿著必須得體，如果你不得體會有人幫你得體
4公開場合只需要微笑跟揮手，能少講話就少講話
5交友圈必須經過審核
6要開會，即使你沒有能力或者沒有意見，都要開會
7要假裝跟皇室的大家和樂融融，即使你沒有能力或沒有意見
8尊重皇室做出的決定不可以有異議
以上1~8點，梅根都做不到也不想做，但是想要辦趴搭私人飛機每天旅遊，以上。
你要說是伊莉莎白被羞辱還是梅根被羞辱還不一定呢
: 到底是誰被霸凌？