以三民自的標題來說
這篇應該要自動下標成
「政大教授彭明輝：辛辛那提大學公然造假」
以陳時奮評論高虹安有內應
下標應該變成
「旅美教授陳時奮指控辛辛那提大學為中國染指台灣選舉」
然後投放到美國媒體才是
除了三民自以外，沒有其他媒體能一戰嗎
引述《johnny790218 (全知)》之銘言：
: 1.媒體來源: ETtoday
: 2.記者署名: 陶本和
: 3.完整新聞標題:
: 「高虹安加工博論參考書目沒加注」　政大教授：不符學術論文規範
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨立委、新竹市長參選人高虹安2018年的辛辛那提大學博士論文，被媒體踢爆今年9
: 月才補上引用資策會期刊的第64條參考文獻。對此，筆名為吳鳴的政大教授彭明輝25日表
: 示，高虹安的本文並沒有這個注腳，就學術論文規範而言是不合格的。
: 彭明輝透過臉書表示，他替學生講授「論文書寫的基本要求」時，剛好發生高虹安博士論
: 文事件，因此特別表示「本文未加注的文獻不可以列在參考書目」。他說，如果內文沒有
: 加注的文獻卻放在參考書目，期刊編輯是可以用造假的理由不送審，直接退稿。
: 「高虹安3次加工的博論參考書目64，就是出現沒有在本文中加注的狀況。」彭明輝表示
: ，高虹安臨時補的參考書目64，連期刊名稱也忘記改，不符論文基本規範，對於已經寫過
: 博士論文的高虹安來說，不應該犯這種基本錯誤。
: 彭明輝指出，他不了解辛辛那提大學的學術規範，因此不清楚為何學校可以允許高虹安2
: 次、3次加工論文。不過他強調，在台灣各大學來說，應該是不允許已經上傳的碩、博士
: 論文抽換或加工。
: 對於論文遭到指控一事，高虹安日前回應時出示李傑教授於去年9月聲明，聲明原文表示
: ，「高虹安博士是一位優異的博士生。她的著作在Google搜尋被高度引用，我們的共同著
: 作在列表中是排名第一和第二」。
: 高虹安當時說，自己沒有說謊，嚴正對於不實及惡意揣測的網路言論給予譴責，「李傑教
: 授早已證實皆為高虹安和其合作的著作，怎麼會不是高虹安的著作」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220925/2345244.htm
: 6.備註: