法扶協助被告比較多，是因為法律規定，
在特定類型的刑事案件，強制被告要請律師辯護，
請不起律師，或者死不請律師的被告，最後還是會有律師。
至於律師的來源有：
法院的公設辯護人（國家的律師，公務員）
義務辯護人（有跟法院報名的律師，律師費是法院給）
法扶（有跟法扶報名的律師，律師費是法扶給）
公設辯護人比日本製的壓縮機還稀少，像是案件量大的台北地院，
印象中不過也才三個，根本吃不完所有強制辯護的案件，
所以這些案件最後就會落到義務辯護人跟法扶手上，
這也是法扶協助被告的案件量會比協助被害人來的多的原因，
另外，我猜測立委應該只看被害人佔法扶全部案件的比例，
沒有扣掉消債事件佔的量，
消債是幫助債務人「清償」債務（清償結果應該會債權人X在心理口難開），
因為法扶規定消債事件不用審經濟狀況，
也就是即使今天郭董欠債要來申請，一樣有個免費律師，
所以消債事件幾乎由法扶，還有其他OOXX的代辦壟斷，
這也是法扶的大宗案件，如果扣掉這部分，還有民事、家事、勞工事件，
扶助被告案件的所占比例應該不會占那麼大。
至於法扶在其他案件的扶助標準上到底是寬鬆還是嚴格...嘛...見仁見智了。