這個函文的性質為立委索資
立委索資是一種「無明文規定」但存在很久的機制
這個不是立委行使調查權，因為大法官曾說調查權要"依法"行使
此外，因為政府捐助財產未過半，資策會不是公設財團法人
但根據經濟部公告的董事名冊，政府有相當高的人事權
所以遇到執政黨團索資，資策會很難不配合提供
https://i.imgur.com/1rDruFb.jpg
順便推薦這個專業粉專
挖出非常多民進黨前後自打臉的立院紀錄
包括所謂大新竹升格 擱置至今
https://www.facebook.com/konyawoyaru
※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言：
: 行文資策會要高虹安資料？　柯建銘：未侵權說法在法律上站不住腳
: 記者杜冠霖／台北報導
: 民眾黨新竹市長參選人高虹安近期捲入論文風波，也傳出民進黨團行文資策會，要求提
供
: 虹安任職期間參與的所有計畫、申請出國次數等，並在3天內函復，民眾黨團則痛批這
是?
: 害工作權。對此，民進黨團總召柯建銘表示，最重要的是法律層面的問題，資策會那天
說
: 沒侵權，這在法律上是站不住腳的，第二也要了解高虹安在資策會工作幾年，大概如此
而
: 。
: 高虹安捲入博士論文抄襲疑雲，她20日開記者會出示校方文件自清，強調有引註資策會
的
: 文來源，但遭抓包出示的參考文獻是「事後加工」。民進黨新竹市長參選人沈慧虹競辦
發
: 人、市議員劉康彥22日質疑，有沒有授權書，一翻兩瞪眼，不需顧左右而言它，沒人在
意
: 虹安的學歷，而是做人的誠信，明知故犯的品德問題，新竹人更在意這個。
: 論文風波越演越烈，更傳出民進黨團行文資策會要求提供高虹安任職相關資料，對此，
林
: 儀表示，資策會不是完全的民間組織，當時的專案又是經濟部委託，立委當然有權限確
認
: 時的狀況，這畢竟是國家的薪水、研究案，就像農委會的案子一樣，光是委員在質詢相
關
: 位也要做一些準備，不然怎麼做回答？
: 對於高虹安捲入論文風波，柯建銘指出，自己是看到鏡週刊才知道，鏡週刊那邊有什麼
資
: 我不清楚、也不適合去打聽。
: 柯建銘表示，有行文給資策會請他們好好回答一些問題，最重要的是法律層面的問題，
資
: 會那天說高沒侵權，這在法律上是站不住腳的，第二也要了解高虹安在資策會工作幾年
，
: 概如此而已。
: https://www.ettoday.net/news/20220923/2344114.htm