講棄保又落入藍綠陷阱。
很多覺得「藍綠都沒多好」的人，
為了結果不到自己覺得太糟糕，
還是含淚投自己不覺得最理想的那位。
就結果論：「輸了就沒意義」。
這也是第三勢力在台灣很難出頭的原因。
越去以一次兩次選舉結果做考量，
越難打破這個情形。
棄保是藍綠最想的方向：邊緣化小黨。
都用結果論看的話第三勢力幾乎都是死棋。
講更白的
藍綠最不想讓彼此上，那是民眾的感受。
但問藍綠高層最不想讓誰上？
有部分是寧願讓對家上位而非第三勢力，
因為打對家好打也好操弄民眾對立，
甚至檯面上吵吵鬧鬧演給你看，
其實檯面下長期跨黨分油水和樂融融，
所以就算現在輸給對家，
長期的政治版圖沒有太大影響。
而有第三勢力上位，操弄上會相對困難。
回說這次選舉，黃若一樣是敗，
拿10%還是25%以上反映的意義完全不同，
前者棄保成功，
後面反映的事情會讓臺灣政界更是死水一灘。
後者棄保失敗，
民眾會有「不再是藍綠而已」的感覺上升。
對第三勢力的後續崛起發展仍是有幫助的。
大家會更敢去投真正認同的。
喜歡誰、認同誰，那就投誰，就這樣。
也要做好心理準備，就算是我不喜歡的上，
反正做爛就彈劾甚至罷免，韓導之鑑不遠，
彈不掉就表示大多人覺得這傢伙還可以，
我也只能接受。
你投的候選人沒上，
那票不是浪費，他後面還是有意義。
且不像總統投宋或李敖那種的完全不可能贏，
黃是有機會的，
純第三勢力有什麼時候比這時更接近勝利？