1.媒體來源:自由
2.記者署名:陳政宇
3.完整新聞標題:
轟高虹安偷改論文公然說謊 民進黨團：辛大明確規範自我抄襲定義
4.完整新聞內文:
〔記者陳政宇／台北報導〕民眾黨新竹市長參選人高虹安的辛辛那提大學博士論文遭指控
，涉自我抄襲2017年與其他資策會研究員共同發表的期刊，且未取得資策會授權。立法院
民進黨團今舉出辛大對自我抄襲的明確規範，資策會契約也載明研究成果歸屬及運用規定
，並指高虹安偷改論文還公然說謊，應誠實面對過去的瑕疵。
民進黨團今日召開「偷吃擦嘴被抓包，高虹安公然說謊！偷改論文企圖以假亂真」記者會
，黨團副幹事長黃世杰指出，高虹安昨天在記者會強調博士論文有引述來源，卻被發現
2018年的論文，今年9月17日才補上引用資策會期刊的第64條參考文獻，但格式和之前的
明顯不同；此外，高虹安論文的謝誌在9月17日也新增感謝資策會，原版卻隻字未提，文
字和合約要求的一模一樣，這表示高虹安完全清楚這些研究規範，知道自己做錯了，卻心
虛、未告知大家這些過程。
對於高虹安以辛辛那堤大學回函背書，稱「對研究生學院而言，並無關於自我抄襲的定義
」，黃世杰直呼「怎麼可能」，他並拿出辛辛那提的學生行為準則，明確規範抄襲的定義
，包含把其他人合作的作品當作自己的原創作品繳交，而沒有得到其他共同創作者的書面
同意，這就算是抄襲；此外，把過去寫過的作品，未經任何修改或指導教授允許就繳交出
去，這也是抄襲。
「高虹安的論文有2個版本，口試用的是哪個版本？口試委員知道這件事情嗎？」黃世杰
質疑，高的2022年9月才修改，口委當然不知道，這是非常核心的學術倫理問題，學術過
程有瑕疵不是不能補救，但過去有瑕疵就該誠實面對。高虹安還稱不是她可以擅自修改上
傳，「那請問是誰幫妳改的？妳的論文真的是自己寫的嗎？請高虹安交代清楚」。
關於資策會的研究成果歸屬及運用，黃世杰也拿出契約說明，本研究研發成果歸屬國家和
資策會所有，若乙方欲自行公開發表研究成果，應先經甲方書面同意，並繳交一份發表資
料予甲方，發表資料中需加註「本研究依經濟部補助財團法人資訊工業策進會某計畫辦理
」等文字說明。高虹安掛第一作者當然有滿大的貢獻，但事後不應該用傲慢態度硬拗。
媒體人出身的黨團副書記長林楚茵則表示，請高虹安面對媒體要有一定尊重，記者拿出真
憑實據的報導內容，而民眾黨強調要有言論自由，卻質疑媒體報導動機，帶風向害記者被
肉搜，這不是一個要挑戰市長位置的參選人的表現，未來當選是否會在質詢時反過來修理
議員，這都不是市民希望看到的。
關於高虹安稱這不是她可以修改上傳論文，林楚茵反問，那麼是誰可以去更動？如果不是
當事人，外人怎麼有辦法改動？改的人真的是神通廣大。呼籲高虹安別用情緒字眼，這可
能是2022年選舉最強的論文羅生門，真相攸關新竹市民選擇的市長參選人。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4065130
6.備註: