Ａ跑去爬山，拍了一堆風景照，動植物的照片
Ｂ跟Ａ借照片，發現中間有特殊的植物
翻了一些文獻後
寫了一篇發現台灣特有種塔狀綠色斑點葉類植物的論文
裡面寫說此種植物的外觀特徵、發現的生長環境等等
文中特別感謝Ａ提供照片
後來此種植物被簡稱為台綠斑
過了一年後，Ａ也寫了一篇論文
論台綠斑之合適生長環境
照片當然是用Ａ自己拍的，
文章內容在自我發揮下跟Ｂ的有87％類似
而且重點都在台綠斑上面，跟合適環境之論述幾乎沒有
不過文中也有註明引用Ｂ的論文
Ｃ在看yoyo台某主持人時，
靈光一閃發現了台綠斑當中有特殊物質
特別將其命名為綠yoyo以紀念此發現
經過相關實驗後，發現綠yoyo讓人有藥癮性，出現類失智症狀
Ｃ將如何萃取此物質，及相關實驗結果寫了一篇論文
綠yoyo之萃取方式及藥物反應
Ｄ以Ｃ的論文為基礎，計算生產綠yoyo的生產成本
並發現綠yoyo搭配抗腫藥物，有良好的麻醉功效
用在戰場救護有很大功效，對於軍人有重大作用
也寫了一篇抗腫與綠yoyo之交互作用與應用
最後有一間不低端藥物公司聘用Ｄ做顧問
來生產特效藥供給軍(網)隊(軍)，賺取利潤
以下何種情況符合正常世界
1.Ｄ付授權金給Ｃ
2.Ｃ付授權金給yoyo台
3.Ｃ付授權金給Ｂ
4.Ｂ付授權金給Ａ
5.公司付授權金給Ｃ跟Ｄ
6.沒有Ａ的照片，啥都沒有，所有人跟公司都要付授權金給Ａ
最近的新聞讓人感覺６才是正解