這是反反串嗎？
選戰本來就該對人　不是針對族群來戰
戰學歷就是把族群分化高低
請把主詞受詞定義清楚　誰說誰在戰學歷？
側翼說高支持者戰學歷? 高支持者說廁液在戰學歷?
低學歷者說高學歷者在戰學歷　顯然比較有動機吧！
顯然
1.廁液想引起族群分化　說高的支持者在戰學歷
2.高的支持者說廁液在戰學歷
如果是１　那高的支持者針對人　不要一直嘲笑低學歷不就好了？
如果是２　廁液戰學歷自曝其短　有這樣的說法？
所以結論　不要一直高姿態嘲笑低學歷　就好了
一直嘲笑的話　很棒　直接打掉高的票喔～
※ 引述《Xhocer (以前也很快樂)》之銘言：
: 昨天大家還聚焦在論文是否抄襲
: 比對相似度6%換系統變32%
: 資策會離職無縫接軌鴻海
: 論文引用未提及其他共同創作者獨佔合作心血
: 結果今天這些都不提了
: 直接大轉彎猛轟戰學歷這件事
: 發現論文泥巴戰不贏
: 就抓小辮子說對方戰學歷
: 剛好這社會上最多的族群就是中低學歷層級
: 這波風向操弄是不是真的很精準啊太恐怕了
: 這背後軍師等級堪比借東風的諸葛村夫啊...