※ 引述《vigorhsieh》之銘言：
: 剛剛新聞報導哈利王子出席女王葬禮穿西裝而沒穿軍裝，但是西裝上面還是別上各種徽章，
: 因為當兵十年不能抹滅，成了少數
: 沒穿軍裝的王室。
: https://i.imgur.com/5sOQq8a.jpg
: 這篇報導
: 意思是王室成員男性大部分都要去當兵的意思嗎？
: 反觀台灣一堆閃兵……
有一些中國人，在提到西方軍事史的時候常常取笑歐洲封建時代的戰爭是村對村的戰爭，一點也不像中國動不動就幾十萬的軍隊混戰，這才像國家之間的戰爭，歐洲都是小打小鬧。
事實上歐洲封建時代戰爭的規模真的相對中國小很多，即便算上吹牛的成分在內，歐洲在封建時期的常備軍力是遠少於中國歷史上的多數朝代，即便到了大航海時代，歐洲的軍力也不會太多，鴉片戰爭時英國的東方遠征軍不到2萬人，打得滿洲八旗毫無招架之力。
這是因為歐洲封建時代領主與貴族在享受高人一等的生活的時候，也同時要負擔保護人民的業務，即使要徵兵，下級軍團也必須是貴族子弟，而且也不是人人都有資格從軍，不但是業務，從軍還是一種貴族的權力，也因此除了人口比較少的原因以外，平民不常參與戰爭也是兵力稀少的原因之一。
諾曼政府的關鍵一黑斯廷斯之戰中當時的英王陣亡，部隊最多不會超過13000人，征服者威廉也只待了大約一萬兵力就征服了整個英格蘭，戰場上正規軍都站在第一線，後排才是農民軍。
僅僅不到3萬人的軍團作戰就決定了英格蘭的命運，大約同一時期六十年前的宋遼間的澶州之戰，僅遼國就派出20萬大軍進軍宋國。
所以作為少數仍現存的貴族，英國皇室仍需遵照傳統，透過從軍維護家族的榮耀