※ 引述《ihcc (超級賭爛紅貴賓)》之銘言：
: 獨／山屋勸法官回頭不成　布農協作：當地獸徑多...我也迷路過
: https://www.ettoday.net/news/20220914/2337834.htm?from=ettoday_app
: 記者黃哲民／台北報導
: 台北地院家事法庭法官陳伯均登山失聯，今（14日）上午被搜救人員在失聯地點下方深谷
: 尋獲遺體，當地布農族協作廖啓睿事發前曾在桃山山屋遇到陳法官一家4口，廖男今告訴
: 《ETtoday東森新媒體》，當時山區雨勢已經不小，他建議對方循原路折返桃山下山，可
: 是對方堅持嘗試攻頂池有山，他只能再三提醒對方小心走、不要趕路，沒想到真的出事，
: 聽聞發生不幸，他心裡很難過。
: 陳伯均是在本周日（11日）凌晨3點半，偕妻小3人從桃山入山口出發，預定依序攻頂桃山
: 、池有山，從池有山登山口下山，但當天上午11點多在山區遇到大雨濃霧迷路，一家4口
: 停留在距離新達入山口約3.5公里的三叉營地，陳法官安頓妻小原地等候，他單獨向前探
: 路，疑因誤入獸徑加上視線不佳，失足墜谷。
: 在當地擔任協作的卡里布灣布農登山隊員廖啓睿，當天上午曾在桃山山屋遇到陳法官一家
: 4口。廖男今接受《ETtoday東森新媒體》電訪，表示他當時在桃山山屋等候另1組訂餐的
: 山友，聽見門外傳來女性聲音說「這裡有山屋」，接著1個男性聲音說「先進去換衣服」
: 。
: 廖啓睿說，他記得很清楚，當時是上午10點38分，他趕緊開門迎接，雖確認這對夫妻和2
: 個小孩不是他的客戶，仍讓出山屋讓媽媽跟大女兒更換全身濕透的衣物，他在山屋外煮開
: 水要招待一家人禦寒，但對方推辭，他不知對方是法官，只是等候女眷的空檔閒聊時，對
: 方一直詢問往池有山怎麼走、路況如何等等。
: 廖啓睿說，對方表示第一次來，他聽了嚇一跳，因為當天山區從上午7點多開始下雨，對
: 方一家4口到山屋時，雨勢真的不小，他尊稱對方「大哥」，盡力解說從山屋往池有山超
: 過2公里，沿途至少有10處需要攀繩，其中4、5處是垂直上下超過3公尺，還有被雨水浸濕
: 的樹根、樹枝，真的不好走，而且沒有可以停下來吃東西補充體力的遮蔽處，勸對方從原
: 路折返桃山下山。
: 廖啓睿解釋，從桃山山屋出發攻頂池有山再從新達入山口下山，依當時天氣狀況，可能需
: 要8小時，折返桃山雖然也要花6、7個小時，但路況相對安全許多，沿途也有可以休息進
: 食的地點，登山一旦肚子餓，體力會快速下滑，容易發生危險。
: 但是陳伯均看著往池有山的方向猶豫，陳妻和大女兒換好衣服走出山屋，詢問「還要繼續
: 走嗎」。廖啓睿說，他聽「大哥」表示「都已經來到桃山，不然再往下走走看」，自己趕
: 緊再勸「大哥」回頭比較安全，可是對方看來很堅持，說要「再走走看」，妻小3人也沒
: 反對，他只能再三提醒對方小心走、不要趕。
: 廖啓睿說，陳法官一家4口僅停留約10分鐘就出發，他留在山屋一邊等客人，一邊注意協
: 作群組裡有沒有人回報意外狀況，當天下午4點多，看見山區另一側的新達山屋協作通報
: 有山友失蹤，他當下還沒聯想到就是自己遇到的一家人，直到隔天（12日）下山看到新聞
: ，才曉得失聯的正是那位「大哥」。
: 廖啓睿說，天氣好的話，一日單攻桃山跟池有山不難，陳法官一家出發時的確是好天氣，
: 但他們從桃山入山口花7小時才走到桃山山屋，已比正常狀況慢了約1小時，又碰上大雨，
: 若是來過好幾次的老手，才有辦法繼續攻頂池有山，絕對不是新手可以冒險挑戰的，尤其
: 距離桃山山屋約1.6公里的三叉營地，位於山路的十字路口，非常容易迷路，他自己就曾
: 在那裡走錯路。
: 廖啓睿說，從三叉營地攻頂池有山，他的腳程快，上去只要20幾分鐘，可是那裡有好幾條
: 獸徑會讓人迷路，正確的路徑是往上攀爬，他走錯的那次因為是晴朗白天，很快就發現不
: 應該一直往下走，趕緊改成往上找路才脫困，其他協作也常常在這裡救出往下走而迷路的
: 山友，因為走錯路的人實在太多，獸徑被走出一片比較寬敞的入口，乍看更像是山路，讓
: 人更容易迷失。
: 廖啓睿說，聽聞陳法官遺體今天上午被發現，真的很難過，他們身為協作，只能勸山友量
: 力而為，以過來人的身分誠心提供建議，卻不能攔阻山友，他希望不要再有人不聽勸，「
: 登山是好的，但還是要視情況，該撤離就要撤離」，天氣不佳就真的不要勉強，以後還有
: 機會。他說，如果可以的話，下次遇到這種狀況，「真的直接叫他們回家！」
阿彌陀佛，佛渡有緣人，渡不盡天下人。
登山首忌就是天氣，天氣差，什麼行程都不用談；
下雨、下雪、起霧，仍一意孤行，就是賭命，
更何況還是颱風接近的狀態下去登山？比勇敢藥水還勇敢（喝了我也不敢QQ）
唉~ 明知山有虎，偏向虎山行，此行不冤啊...
讓老夫好奇，百思不得其解的是，
都當到法官了，教育上應該不會差到哪去，怎麼連最基本的常識判斷都不會？
下雨天爬山不會危險（Ｘ） 會危險（Ｏ）。
而且還已經結婚、生子，這麼扯的事情怎麼會發生？
老婆看到老公這樣的天氣，執意登山，不但沒勸阻，還帶著小孩一起去？
下雨天全家一起爬山十分愜意（Ｘ） 十分危險（Ｏ）。
這擇偶能力有問題吧？兩人在一起不求1+1大於2，但也至少等於2吧？
下雨天爬山已經夠愚蠢了，還好沒有全家賠進去... 不然真的有夠悲劇。
眼睜睜看著另一半做出這樣的選擇，順著對方的意，難道此案另有隱情？
大家好，我是餵偶，歡迎來到X調查...
其實呢，不要看到一些頭銜，什麼總經理、董事長，就覺得他們一定很厲害，考試100分。
有時候他們也不知道自己在做什麼，蝦雞巴亂決策，一點基本常識都沒有。
老夫當年還在學界的時候，負責某校的某規劃，詳細內容不好說。
總之從頭到尾，一手包辦、親力親為，
非自身專業領域的，就花時間去了解，就是不讓廠商乎弄牽著走。
一直到XX長提出要做出一個，老夫認為很白癡、違背常理的決定，
怎麼分析就是一意孤行；好啦，反正又不是我蓋章... 別想賴！
公文內，電子簽、紙本、附件、會議紀錄，都列的清清楚楚，這麼做，完工後一定爆！
結果關關過，什麼組長、主任、XX長，每個都核過，
老夫是不清楚，這種有領政府補助的案子敢這樣搞，是真有後台，還是...？
最後果然出包，想領補助，相對的成果紀錄要交得出來，
老夫一開始就說了，除非造假，不然怎麼可能過啦；後來安全脫身，離開是非之地。
忠言逆耳、旁觀者清，有自信是好事，但把命都賠進去，實在不值。
我想大概柿醬子啦，
一點看法分享，
理性、討論，勿戰喔，謝謝大家！