※ 引述《pondaha (pondaha)》之銘言
: 從前我大學時代也是在板上跟風酸慈濟
: 什麼內湖購地、宇宙大覺者
: 出社會之後才發現慈濟還是有很好的一面
: 復興航空空難那陣子冷得要死，寒流來還要下水找人順便喝髒水，全身濕答答還上岸吹寒
: 風，上岸之後大概都感冒一個禮拜，是慈濟在現場發毛毯給上岸的搜救人員，還提供熱食
: 補給
: 台南0206更好笑，適逢過年期間，要下去台南救災竟然說過年期間沒辦法給錢，堂堂公家
: 單位要跨縣市支援竟然沒錢，我真的笑了
: 上面的大頭差點要掏自己的腰包頂著先，自費救災
: 後來是找了幾個友好協會的長字輩先湊了10萬塊當預備金
: 我們到的時候慈濟早就到了，同樣提供各種保暖被單睡袋睡墊和熱食等後勤補給，對受災
: 戶也是提供各種服務
: 至少每次有災害，在現場都看得到慈濟的身影
: 而且通常是民間團體最早到的
: 我是不知道為什麼酸民要酸成這樣
: 至少人家是真的有做事
: 因為受過人家的恩，所以我從此不酸慈濟
身為一個921重災區的我來說
對於慈濟是感恩的 但是我認同慈濟全部嗎？答案是否定的
921時他們第一時間各地救助 甚至對於全倒戶發放十萬元慰問金（沒記錯的話是全倒）
各處開火煮食 給與各種用品協助災民
之後的組合屋安置災民、學校認養重蓋等 各式各樣的幫助 可能只有你想不到的沒有他們沒
做的
那我為何不認同他們全部呢！？
“因為我有腦、我會判斷”
對於慈濟的投資：
只要不是從捐款出去的錢去執行的，我認為一個單位要長久就必需要開源，慈濟不是只有靠
捐款在營運，他們有他們的營利事業，至於你們如果認為宗教不該營利等，我只能說每人看
的角度不同罷了，只要不違法害人營利又如何？至少他們賺的錢很多用於救災。
宇宙大覺者：
北七、吃飽太閒錢太多，這是我的想法而已，但是對於目前所有宗教來說販賣一些東西屬於
正常範圍，對於高度信仰者可能買一尊讓他每天看可以內心平靜又何妨，人家心甘情願的買
關你我屁事。
榮董：
捐多少可以領牌或者有啥稱謂的說白一點這不過是團體內部問題，但是我還是覺的北七、吃
飽太閒錢太多。
內湖購地：
高層沒考慮投資或者土地價值等，聽你們決策圈在唬爛洨，要蓋工場地方這麼多可以選的事
情，偏偏要蓋在內湖又要蓋在保護地？聽你們唬洨。
其他我討厭的鳥事：
我必需先說這些只是我遇到過的，但是我相信他們只是出於善意只是方法不對，
1.國中班導應該算是重度慈濟認同者，因為她罹癌後受到不少慈濟師兄師姐幫助而感恩加入
，但是對於學生他或許是好意希望學生認同一起行善等，但是做法可能過於強制所以我不喜
歡。
2.做資源回收事一件好事情，但是有時後會覺得何必去跟撿回收過日子的人搶生意，這件事
情上我比較矛盾的點是，需要回收整理的東西真的太多了，但是依靠生活的人也有不少，我
覺得不要去侵犯到那些人的生存是比較好的，但是又很多慈濟熱心過頭的人會有競爭行為，
也許是團體內有鼓勵回收制度吧！導至用搶捐回收方式去做回收，影響了撿回收生存的人。
3.慈濟捐款的事情我覺得是出於好意，但是過於推銷方式要求捐款讓我很反感，但是如果是
自願認同捐款的人也沒啥好嘴的，除非你家人捐款叫你付錢，不然在跟風嘴三小我是看沒有
，本來就你情我願。
4.靜思堂.說真的對於這個說不上好也說不上壞，他在災難的時後做用完全顯現出來了，蓋
的也很精實（我看到的）那時後不管發放物資，還是收容人員暫住都發揮了他的大作用，只
是很多人要嘴這個我是看不太懂理由，因為可能是捐款蓋的？我沒查不清楚，捐款慈濟如果
沒寫目地的話用於蓋這個確實有爭論點，因為他平時確實沒什麼用處，所以我覺得見人見智
。
結論：
我反慈濟嗎？我不反感慈濟啊 我感恩慈濟的大愛精神跟救難行動效率，
以前我有了解過一下慈濟，沒記錯的話他各國捐款是各國單獨管理帳目是分開的，相同的救
災精神在各國執行而且受到各國某種程度上的禮遇，慈濟拿中國禮遇跟幫助等於中國同路人
？長點腦吧！用點基本正常邏輯去思考看事情好嗎？一堆整天政治腦凌駕正常邏輯的白痴。
最後疫苗有沒有擋？
我就問 為何拖這麼久？
我就問 為何逼蔡出來應允後就過了？
我就問 人民生命優先還是政治優先？
我就問 去年疫情初說好要到的疫苗呢？
一樣的事情如果是國民黨執政你還會認同沒擋嗎？