※ 引述《Freeven (夏舞楓)》之銘言：
: 操你媽哪個法官判的
: 這他媽在判三小
: 法官勘驗監視器畫面，認定OL起先走在行人穿越道邊緣，然後靠往中央前進，與直行的易
: 男碰撞，但易男明明可以側身或閃避，避免碰觸OL，卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞
: ，就算不是故意性騷擾，仍有過失責任；就算OL也有過失，但不影響易男應受處罰。
: 法官認為易男仍觸犯同法第2條「對他人實施違反意願而與性或性別有關之行為」
: 女的走過去用奶子撞男生
: 然後法官說男的沒注意要受罰
: 幹破你娘
: ※ 引述 《noise (hero)》 之銘言：
: : 　
: : 1.媒體來源:
: : 壹蘋新聞網
: : 　
: : 2.記者署名:
: : 記者丁牧群／台北報導
: : 　
: : 3.完整新聞標題:
: : OL過馬路被肘擊撞奶！他喊冤「她胸部撞我手肘」　挨告性騷結果竟是這樣
: : 　
: : 　
: : 4.完整新聞內文:
: : 【記者丁牧群／台北報導】新北一名OL上班途中過馬路時，被迎面而來的易姓男子用手肘
: : 狠撞胸部，她忍痛攔下對方理論，易男卻說：「是妳胸部撞我手肘。」還說自己手肘也很
: : 痛。胸部挫傷的OL報警後，新北市府認定易男構成性騷擾，裁罰2萬元，他提起行政訴訟
: : 抗罰，指稱OL「橫切」侵入他的個人空間才不慎碰撞，且檢方也已不起訴，但新北地院認
: : 為市府裁罰有理，判易男敗訴。
: : 此案發生在2021年2月20日早上8時許，OL指稱當時要去捷運景平站坐車上班，行經景平路
: : 180號前的行人穿越道時，易男從她身旁經過，「他故意以手肘用力撞我的胸部，我隨即
: : 回頭叫住他，一開始他不理我，後來我追過去攔住他，他還對我說『是妳的胸部撞到我的
: : 手肘』、『妳應該要閃開』，我感到遭受性騷擾，就去派出所報案」。
: : 　
: : OL還說：「易男當時說他手很痛，我就說他很無恥，他就說我更無恥，這件事對我心理影
: : 響很大，事後會睡不著，所以我去看醫生，診斷出焦慮及失眠症狀，胸部也挫傷。」
: : 　
: : 易男除了挨告性騷擾由檢方偵辦，新北市府另依《性騷擾防治法》裁罰他2萬元，但檢方
: : 勘驗路口監視器畫面，認為「雙方行進中不慎引發身體擦撞」，易男並非故意趁OL不及抗
: : 拒而碰觸她胸部性騷擾，因此不起訴。
: : 　
: : 易男隨即針對市府裁罰2萬元部分提告抗罰，主張市政府的性騷擾調查小組3名成員都是女
: : 性，不符合性別平等原則，且調查時所提出的問題立場偏頗，明顯要把性騷擾的帽子扣在
: : 他頭上。
: : 　
: : 此外，易男主張OL在距離他不到1公尺距離時，突然轉向朝他衝撞過來，當時OL的前後左
: : 右沒有任何人或物體阻擋，「這代表她就是不想尊重我的個人空間，那就可以視為攻擊預
: : 兆」。
: : 　
: : 法官勘驗監視器畫面，認定OL起先走在行人穿越道邊緣，然後靠往中央前進，與直行的易
: : 男碰撞，但易男明明可以側身或閃避，避免碰觸OL，卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞
: : ，就算不是故意性騷擾，仍有過失責任；就算OL也有過失，但不影響易男應受處罰。
: : 　
: : 雖然檢方已認定「雙方行進中不慎身體擦撞」，易男不構成《性騷擾防治法》第25條第1
: : 項「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處」
: : ，將他不起訴，但法官認為易男仍觸犯同法第2條「對他人實施違反意願而與性或性別有
: : 關之行為」，因此認定市府裁罰有理，判決易男敗訴。可上訴。
: : 　
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: : https://tw.nextapple.com/local/20220914/0183360C0F93A45DFE66BB2F3C7F3C17
: : 　
: : 6.備註:
: : 法官勘驗監視器畫面，認定OL起先走在行人穿越道邊緣，然後靠往中央前進，與直行的易
: : 男碰撞，但易男明明可以側身或閃避，避免碰觸OL，卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞
: : ，就算不是故意性騷擾，仍有過失責任；就算OL也有過失，但不影響易男應受處罰。
: : 　
: : 看不懂這段再講啥......
: : 太深奧了
: : 　
黃月令台灣新北地方法院111年度簡字第69號判決
原告：Eboson
被告：新北市政府
訴訟代理人：黃育玲律師
法官：陳鴻清
ps.在衛福部訴願也被駁回，真慘。
ps2.若真的如同名字諧音一般是外國人，搞不好……