1.媒體來源:
壹蘋新聞網
2.記者署名:
記者丁牧群／台北報導
3.完整新聞標題:
OL過馬路被肘擊撞奶！他喊冤「她胸部撞我手肘」　挨告性騷結果竟是這樣
4.完整新聞內文:
【記者丁牧群／台北報導】新北一名OL上班途中過馬路時，被迎面而來的易姓男子用手肘
狠撞胸部，她忍痛攔下對方理論，易男卻說：「是妳胸部撞我手肘。」還說自己手肘也很
痛。胸部挫傷的OL報警後，新北市府認定易男構成性騷擾，裁罰2萬元，他提起行政訴訟
抗罰，指稱OL「橫切」侵入他的個人空間才不慎碰撞，且檢方也已不起訴，但新北地院認
為市府裁罰有理，判易男敗訴。
此案發生在2021年2月20日早上8時許，OL指稱當時要去捷運景平站坐車上班，行經景平路
180號前的行人穿越道時，易男從她身旁經過，「他故意以手肘用力撞我的胸部，我隨即
回頭叫住他，一開始他不理我，後來我追過去攔住他，他還對我說『是妳的胸部撞到我的
手肘』、『妳應該要閃開』，我感到遭受性騷擾，就去派出所報案」。
OL還說：「易男當時說他手很痛，我就說他很無恥，他就說我更無恥，這件事對我心理影
響很大，事後會睡不著，所以我去看醫生，診斷出焦慮及失眠症狀，胸部也挫傷。」
易男除了挨告性騷擾由檢方偵辦，新北市府另依《性騷擾防治法》裁罰他2萬元，但檢方
勘驗路口監視器畫面，認為「雙方行進中不慎引發身體擦撞」，易男並非故意趁OL不及抗
拒而碰觸她胸部性騷擾，因此不起訴。
易男隨即針對市府裁罰2萬元部分提告抗罰，主張市政府的性騷擾調查小組3名成員都是女
性，不符合性別平等原則，且調查時所提出的問題立場偏頗，明顯要把性騷擾的帽子扣在
他頭上。
此外，易男主張OL在距離他不到1公尺距離時，突然轉向朝他衝撞過來，當時OL的前後左
右沒有任何人或物體阻擋，「這代表她就是不想尊重我的個人空間，那就可以視為攻擊預
兆」。
法官勘驗監視器畫面，認定OL起先走在行人穿越道邊緣，然後靠往中央前進，與直行的易
男碰撞，但易男明明可以側身或閃避，避免碰觸OL，卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞
，就算不是故意性騷擾，仍有過失責任；就算OL也有過失，但不影響易男應受處罰。
雖然檢方已認定「雙方行進中不慎身體擦撞」，易男不構成《性騷擾防治法》第25條第1
項「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處」
，將他不起訴，但法官認為易男仍觸犯同法第2條「對他人實施違反意願而與性或性別有
關之行為」，因此認定市府裁罰有理，判決易男敗訴。可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://tw.nextapple.com/local/20220914/0183360C0F93A45DFE66BB2F3C7F3C17
6.備註:
法官勘驗監視器畫面，認定OL起先走在行人穿越道邊緣，然後靠往中央前進，與直行的易
男碰撞，但易男明明可以側身或閃避，避免碰觸OL，卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞
，就算不是故意性騷擾，仍有過失責任；就算OL也有過失，但不影響易男應受處罰。
看不懂這段再講啥......
太深奧了