以前馬英九多次說
「一中各表，一中就是中華民國」
但中共從未跳出來對這話大力批判
說明還是有共識存在的
更準確的說法應該是
「兩岸是同一個國家」
各自都有解讀空間
以此為基礎創造政治談判的條件
重點看政治談判談成什麼樣
不是把模糊空間永久化
談得不滿意還可以再談 不易劍拔弩張
現在中共如換成這個明確的說法
就是久拖不決下要壓縮空間了
是實力消長導致的決策改變
以前台灣就有早談判,晚談判利弊的爭論
現在只要談判就是台灣輸了
畢竟條件不如二三十年前
談出的結果肯定也是
當然永不談判也可能大輸
不是大輸就是大贏的賭局
※ 引述《koushimei (平安順心)》之銘言：
: 1.媒體來源: UDN
: 2.記者署名: 記者 林則宏／即時報導
: 3.完整新聞標題: 陸官媒稱：「九二共識」只有「一中」，沒有「各表」
: 4.完整新聞內文:
: 大陸《人民政協報》強調，「九二共識」只有「一中」，沒有「各表」。（截圖自人民政
: 協報微信公眾號）
: 今年是兩岸達成「九二共識」30周年。大陸《人民政協報》10日發表題為「正本清源！『
: 九二共識』只有『一中』，沒有『各表』」的長文指出，無論是「九二共識、一中各表」
: ，還是「一中各表的『九二共識』」都體現國民黨內一些人還在和大陸爭奪誰代表中國的
: 問題，而這個問題早在新中國成立後，新政協的召開就已得到解決。
: 《人民政協報》是大陸全國政協的機關報，為全國性統戰報紙。《人民政協報》這篇文章
: 稱，對於「九二共識」的理解，長期以來台灣將之理解為「一中各表」，即兩岸都承認同
: 屬一個中國，但對於「中國」的理解，台灣解釋為「中華民國」。不僅如此，近幾年來，
: 更有國民黨高層偷換概念，在提到「九二共識」時，將其進一步稱為「一中各表的『九二
: 共識』」。
: 文章強調，根據國際法和新政協會議精神，1949年10月1日，隨著中華人民共和國中央人
: 民政府宣告成立，就已宣告取代了中華民國政府，而成為代表全中國的唯一合法政府。這
: 是在中國這一國際法主體沒有發生變化情況下的政權更替，中國的主權和固有領土疆域沒
: 有改變，中華人民共和國政府理所當然地完全享有和行使中國的主權，其中包括對台灣的
: 主權。
: 文章稱，30年前，經由兩岸雙方授權，海協會和台灣海基會達成各自以口頭方式表述「海
: 峽兩岸均堅持一個中國原則」的共識，其核心要義就是「海峽兩岸同屬一個中國，共同努
: 力謀求國家統一」。
: 「九二共識」見證者和重要參與者、現任海協會副會長孫亞夫表示，1992年兩會共識雖是
: 以各自口頭方式表述達成的，但其過程和內容均有明確的文件和文字記錄。從中可以看出
: ，各自表述是達成共識的方法，而不是共識內容本身；雙方表述的內容是兩段相互認可的
: 文字，而不是不加約束的各說各話。
: 《人民政協報》指出，20多年來，中國共產黨和大陸以「九二共識」為政治基礎，積極推
: 動兩岸關係向前發展。「九二共識」已經成為大陸制定和落實對台政策的核心理念。
: 南京大學台灣研究所所長劉相平強調，承認不承認體現一個中國原則的「九二共識」，關
: 係認定兩岸是一個國家還是兩個國家的根本問題。在這個大是大非問題上，大陸的立場不
: 可能有絲毫模糊和鬆動。
: 「如果國民黨在是否堅持『九二共識』問題上立場倒退，國共交流的政治基礎嚴重流失，
: 政治互信遭到嚴重破壞，國共關係必然陷入停滯甚至倒退的困境」，劉相平說。
: 5.完整新聞連結 :
: https://udn.com/news/story/7331/6602563
: 6.備註:
: 馬英九：……..
: 蘇起：……..
: 所以以後不能再說一中各表了？