當鋪老闆做完證之後，過了五年突然自白作偽證，之前多次開庭都否認做偽證，也沒請過律師，突然有一天開庭請了二位律師（分屬不同事務所）說要自白犯罪，還說是郭新政要他做偽證。然後，完全沒有其他客觀證據，僅憑自白，當鋪老闆被認定做偽證被緩起訴，之後告發人嚴嘉惠撤告，然後老闆就再也沒出庭，郭新政無法跟他對質，檢察官拘提也不到，當鋪老闆從此人間蒸發。
過沒幾天，嚴嘉惠拿到這張自白犯罪的狀紙去告郭新政教唆偽證，在沒有任何客觀證據下，郭新政被北檢起訴
疑點是～
1、偵查不公開，嚴嘉惠怎麼知道當鋪老闆什麼時候開庭要自白認罪，怎麼會在開庭前一天先寫狀紙跟檢察官說：「明天被告要認罪了！」
2、然後被告認罪的那張狀紙，就算是律師留底的底稿，不是呈給檢察官的那張，嚴嘉惠又是怎麼拿到拿張自白犯罪的狀紙，才能拿去告郭新政教唆偽證？
3、嚴嘉惠律師寫的狀紙跟當鋪老闆認罪的狀紙，格式完全一樣，字型、大小、行距、寬度、行高，完全一樣！試問，不同律師寫的狀紙，要出現word檔設定格式完全一樣的機率有多大？
怎麼感覺有濃厚的陰謀？
僅憑被告自白，沒有補強證據，怎麼敢認定當鋪老闆做偽證？僅憑老闆一個人指控郭新政教唆偽證，郭新政就被起訴了，實屬可疑。
大家再把時光倒退在嚴嘉惠在法院罵郭新政「小三」那天，經郭新政提告，北檢張靜薫檢察官認為這只是嚴嘉惠抒發情緒，僅是情緒用語，加上嚴嘉惠事後有道歉，所以不起訴！
北檢如此歪理，這位張靜薫檢察官後來還升上主任，不可思議！
是否以後人民當面罵張靜薫檢察官是小三或狐狸精、賤女人，罵完馬上說對不起，這樣也是情緒用語，就可以不起訴？
這個北檢，內部實在有問題！