※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 自由時報
: 記者羅添斌／台北報導
刪
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4053163
: ==
: 總算要買零件了,堪稱地面部隊近二十年規模最大的缺裝補充
: 過去失落的二十年要補回來了嗎?
: 所以在缺裝缺料少工具就是一個現實,但之前天天宣傳後備補保妥善戰力強...
當然都知道是假的。
之前為什麼講阻敵於海上，殲敵於岸際。
因為現代單兵所需要的裝備不只這些，
政府也沒有想過要戰到最後一人。
假設我也被動員拉上前線作為戰鬥部隊，
拿到最爛的裝備，栓動步槍，NATO 7.62。
單兵配發幾發子彈?
一把只有瞄鐵的栓動步槍也要250$ USD。
那四級防彈衣跟頭盔要不要給?
個人無線電給還是不給? 還是用手機就好?
單兵醫療包? 護目鏡? 防毒面具要不要發?
電池呢? 那夜視鏡給不給?
班、排、連、營級又各有特殊物資，
要不要現在也一起補充?
野戰口糧與醫療用品也可以準備了吧?
這些都是消耗品。
而且國軍的子彈，不像蘇聯是包在罐頭裡，
製程差、不耐久放。
台灣四面又環海，彈藥庫很容易受潮。
彈藥要定時汰換，有想過後續要怎麼處理了嗎?
直接講白的，這20年來就沒有想過要
真的全面動員打到底。
野戰部隊+後備補充打完就差不多了。
會想回應這篇，主要還是有人提到瑞士。
瑞士也沒有放任民間組織自行武裝好嗎，
瑞士國內也是有非常嚴謹的法規制度的。
瑞士的全民擁槍文化背景跟奧地利有關，
短時間台灣不見得能像瑞士有這樣文化。
反倒是德國民兵就沒有人提及，
德國是有地方民兵組織的，直到現在也有。
但是德國地方民兵組織是有歷史淵源的。
在德國統一之前，民兵還會互相傾軋。
民兵的首要任務也不是支援聯邦國防軍，
反而是維護地方安寧。