3+4從頭到尾就是一個失敗政策，
姑且不論是否有必要擋BA5，
當初繼續3+4指揮中心的說法就是要擋BA5，
結果沒有擋下來，所以是失敗無用政策，
那現在境內都是BA5，那更沒有必要3+4。
之前指揮中心還有提過醫療量能的問題，
3+4一樣沒有任何作用，
因為來台前不需要PCR，確診一樣可來台，
沒有減少使用醫療資源。
反而對每個入境的人都做PCR是在浪費醫療資源，
因為現在台灣每日人口確診率比國外還高，
台灣路上隨便抓一個行人PCR陽性率比國外回來的人還高，
結果台灣路上的人不用3+4不用PCR，
國外回國的人要PCR，而且陰性後還要3+4且不能一人一室，
這邏輯 滿分
※ 引述《a72737363 (大葉首席攻城屍)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞
: 2.記者署名:
: 邱宜君
: 3.完整新聞標題:
: 獨／學者點出邊境3+4已不合邏輯 籲指揮官別蕭規曹隨
: 4.完整新聞內文:
: 9月12日起從邦交國入境可免簽，但仍需要3+4檢疫，學者認為台灣防疫作為已流於「形式
: 主義」。台灣大學醫學系教授黃韻如日前撰文表示，當本土每日確診人數，已經跟境外差
: 不多，甚至更高的時候，旅客在台灣被傳染的機率還更高，邊境管制的邏輯在哪裡？她說
: ，現在指揮官沒有政治包袱，應勇於根據科學調整防疫，不需蕭規曹隨。
: 台大公衛教授陳秀熙表示，黃教授說的沒錯，美國和歐洲國家幾乎都已走完BA.4、BA.5疫
: 情波段，亞洲和大洋洲國家也在走下坡，反觀台灣疫情再起較晚，則正處於疫情上升階段
: ，估9月中旬每日個案數可能達到4.2萬人。
: 陳秀熙說，台灣境外解封要跟國際接軌，得從「境內防疫轉為地方流行思維」做起。讓疫
: 苗和抗病毒藥物的使用都流感化，才有可能同步開放邊境。
: 黃韻如指出，過去台灣以防疫之名，用邊境管制和入境檢疫的手段，限縮人民的自由，就
: 「風險比例」的考量，還說得過去。現在國際疫情趨勢已經大不同，以新加坡為例，近7
: 日平均確診人數是不到2千人，但台灣近7日平均是3萬多人，顯示從新加坡入境台灣的旅
: 客「在台灣被傳染的機率比待在新加坡還高」，卻被規定入境要進入3+4隔離檢疫期，不
: 知道這當中的防疫邏輯在哪裡。
: 黃韻如說，在高確診率社區，無限制地人擠人、逛夜市、進行室內大型群聚活動，得到病
: 毒的風險，有比從世界各地搭乘航空器落地入境來得低嗎？現在的指揮官應該沒有政治包
: 袱了，呼籲指揮官，勇敢地就「科學的邏輯與證據」，來調整防疫政策，不需要蕭規曹隨
: 。
: 陳秀熙也認同黃韻如對國際疫情及邊境趨勢的觀察。陳秀熙說，境外解封是國際趨勢，估
: 計日本也將於10月全面開放邊境，台灣確實應與國際接軌。但台灣不能只開放邊境，境內
: 防疫卻還停留在大流行思維的嚴格措施。
: 「年底可用的BA.5雙價次世代疫苗，應該就是最後一個階段的疫苗了。」陳秀熙說，不只
: 防疫思惟，疫苗研發也會走向地方流感化疫苗的模式，「防疫措施地方流行化」一定要同
: 步進行，疫苗和抗病毒藥物的運用，都應流感化，才有可能同步開放邊境。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://is.gd/2gqZGu
: 6.備註:
: 「旅客在台灣被傳染的機率還更高」
: 笑死 一針見血
: 只要民眾都打完疫苗
: 地方政府常備口服藥
: 確診就跟感冒一樣掛號看診拿藥
: 才能夠早日恢復常態生活