這判決很有趣，說被告愚昧無知，還能順帶臭原告
毀謗罪要件只一為真實惡意原則
「依據所提供的證據資料，判斷行為人有相當理由確信這是真實事件」。
如果符合就不成立
原告支持萊豬進口，卻沒賣萊豬
法官認為，被告看到原告的言論，認為她支持萊豬進口，一定也有賣萊豬，被告竟然不知
道這世上有這種言行不一致的人，所以是愚昧無知，無罪！
※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 張文川
: 3.完整新聞標題:
: 質疑「豬肉公主」賣萊豬判無罪 法官：誹謗罪不處罰愚昧之人
: 4.完整新聞內文:
: 有台北市「東門市場豬肉公主」封號的網紅作家張采婕，去年因公開支持開放萊豬進口
政
: 策，遭網友曝曾是立委林昶佐競選團隊成員，劉姓男網友到她的臉書粉專發文質疑：「
閃
: 尿那麼挺萊豬，妳賣的一定是萊豬！」張采婕提出她肉攤的台灣豬品認證，控告劉男加
重
: 誹謗和妨害信用罪；台北地院雖認定張采婕並未賣萊豬、劉男言論雖無知可笑，但沒有
真
: 實惡意，「誹謗罪只處罰惡人，不處罰愚昧無知之人」，判無罪。可上訴。