不是..
你沒有清廉但有做事的選項嗎？
搞一個大便味咖哩跟咖哩味大便你要吃哪個
我想吃咖哩味咖哩可不可以？
如果今天他有做事
那非常優秀
但貪污是另外一個問題
根本不用混在一起看。
解決了汐止淹水算他的政績
海角七億應該有可以算他的問題吧？
這些好的壞的狀況出現在同一個人身上並不衝突
他貪污就換掉他
他廢物就換掉他
直到找到一個
有做事且不貪污的就加碼抱緊支持他
直到這個人變成廢物或者被發現有問題為止。
民主社會不就這樣？
※ 引述《gsp0309099 (笑看紅塵只為紅顏)》之銘言：
: 如果上頭清廉但是什麼事情都沒做
: 而什麼都沒有變好
: 跟雖然有貪污
: 但是卻有在做事 有負責
: 寧願選哪一個？