有沒有人覺得農委會回應的很有意思....
農委會發言人陳淑蓉表示，會再視檢舉內容進行了解。
https://reurl.cc/AOM44Z
這篇裡說：
農委會發言人陳淑蓉說明，近期因各界詢問及多名立委索資，農委會經重新檢視相關計畫
已無保密必要性，所以提供98年的研究報告給索取資料的立委。
針對後續處理，陳淑蓉說，每個研究計畫都有當年的結案流程，農委會不會重新回溯每個
研究報告的內容，會再視檢舉內容進行了解。
令我覺得有意思的點在於，至今登入GRB系統
https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=1855859
關於98年的研究報告，已無保密的必要性，但全文還是沒有提供下載啊
換言之，除非你是立委，不然要下載的只能去農委會，
農委會是手握完整資料的單位，是這樣沒錯吧？
結果，完整資料在你農委會手上，你卻要根據檢舉內容再了解？
而且，農委會「不會重新回溯」每個研究報告的內容
蘇院長不是說，這些都是民脂民膏嗎？
結果農委會不重新回溯檢視，會再視檢舉內容進行了解
更何況你農委會之前不是說有追溯期？不回溯檢視要是過了追溯期要如何解決？
難道不應該正本清源去處理嗎？
難道是你農委會選擇性辦案？又或是在浪費人民的血汗？
※ 引述《iasyt (iasyt)》之銘言：
: 自由時報
: 記者楊媛婷、許倬勛、鄭瑋奇／台北報導
: 農委會2009年經費1700萬元報告書 張善政被指複製NCC報告
: 國民黨桃園市長參選人張善政過去任職宏碁副總期間，執行的農委會三年期計畫被週刊指涉
: 抄襲。本報接獲檢舉，其中二○○九年、經費約一千七百萬元的報告書，其中共六十頁的子
: 報告多頁疑複製、貼上國家通訊傳播委員會（NCC）二○○六年委託工研院執行的報告。
: 逾10頁複製貼上 未註明報告所屬單位
: 張善政主持的三年期「農業電子化發展策略分析與規劃」研究計畫（二○○七─二○○九年
: ），經費共五七三六萬元，前兩年報告都於「政府研究資訊系統（GRB）」公開，獨缺二○
: ○九年、共二八六頁的報告，原因是該份報告部分要爭取競爭型計畫，農委會二日將該報告
: 書提供給立委後曝光。
: 本報接獲爆料後檢視文件，張善政團隊二○○九年所交付、共六十頁的子報告「國內農業科
: 技發展規劃報告─隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃」，和NCC委託工研院執行的「I
: PTV新興商業模式與管理之研究」報告高度重疊，至少十頁直接剪貼報告內容，連圖表也是
: ，參考文獻中僅標示報告名稱、未註明所屬單位。
: 張辦：有註明文章名稱 絕無未標來源
: 對此，張善政競選辦公室表示，報告書第十二頁參考文獻總列表及第五十八頁的報告參考來
: 源，都註明引用「IPTV新興商業模式與管理之研究」這篇文章，絕無「未標註來源」的情況
: 。
: NCC副主委翁柏宗表示，NCC是獨立合議制機關，需由委員會全盤了解相關資訊並討論後，才
: 能對外表示意見。農委會發言人陳淑蓉表示，會再視檢舉內容進行了解。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1538416