※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 前面有一篇
: ●77700 99 9/05 brokenback3 □ [問卦] 為何日本人公廁用免治馬桶 ？
: ┌─────────────────────────────────────?
: │ 文章代碼(AID): #1Z5JFAem (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 為何日本人公廁用免? ?
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662333898.A.A30.html ?
: │ 這一篇文章值 23 Ptt幣 ?
: └─────────────────────────────────────?
: 被推爆了
不知道你是不是反串？根本沒在看該篇推文內容。
大部分人不討厭或是反對裝免治馬桶
而是質疑台灣人使用習慣，以及沒有估算維護清潔費用問題。
1.關於使用習慣：
日本是大多數家庭多有免治馬圖後，推廣到公共區域。
台灣目前有多少人家裡有免治？這點沒有做過調查。而越多人沒使用過，公共廁所免治馬桶損壞率就會更高。
2.清潔維護費：
基本上除非反串仔，應該都看過新竹公共廁所免治馬桶的慘況。
我是不知道其他人能接受免治馬桶多久要清潔一次？ 我是覺得如果以公共廁所使用頻率，半小時清潔一次是我能接受的。
如果不考慮8小時睡眠時間廁所使用，一天至少要清潔16小時，半小時清潔一次就是32次。
而目前台灣大部分公共廁所大概一天清掃3次而已。
所以清潔頻率直接變為10倍
至於公廁維護費用會不會提升10倍，才能維持讓人可接受使用免治馬桶？這就要問專業的了。
: 內容大意是
: 可是日本東京這種大城市百貨公司或公共場所的公廁裝免治馬桶，他們好像還是照用不?
: 為何日本人公廁會想使用免治馬桶？
: 有意思的是
: 換個題目問
: 為何台北人公廁不能用免治馬桶?
: 結論可能很不一樣