※ 引述《brokenback3 (3)》之銘言：
: 台灣網路上不少人說不敢用公廁的免治馬桶，說很髒什麼的
: 可是日本東京這種大城市百貨公司或公共場所的公廁裝免治馬桶，他們好像還是照用不誤
: 日本人不是很多人有潔癖嗎？
: 為何日本人公廁會想使用免治馬桶 ？
人民素質差距太大，導致台灣的維護成本會超高。
日本的青棒球隊來台灣比賽，住在台北市的旅館，發現旅館週遭環境髒亂，會主動整隊拉出去打掃周邊環境。
他們使用球員休息室，在離開的時候，會把球員休息室打掃到像是沒有人住過一樣。
不要造成他人困擾的想法在他們的腦子裡面根深蒂固，這樣的文化才能讓公廁保持清潔，降低維護成本跟維護人員的負擔。
不然，怎麼幾乎所有贊成免治馬桶的人唯一能提出來的國家只有日本？而不是什麼歐洲，英國，或是美國？
因為全世界能支持這種設備普及化的國家只有日本，歐美不要說跟日本比，跟台灣比都髒得要死。
我曾經在羅馬街頭一度屎在滾找不到公廁，我想要說羅馬地鐵站的公廁應該比較乾淨吧？結果我努力堅持10幾分鐘走到羅馬地鐵站的廁所，那種樣子彷彿讓我回到羅馬共和國時代的廁所一樣，怎麼都21世紀了還有那種公廁？最後我又忍耐了10分鐘我才花了10歐去內用一份早午餐才跟他們借了廁所，不然你們應該當時就會看到國際新聞裡面說有台灣遊客當街拉屎。
其實柯文哲說的沒錯，要裝當然可以啊，問題是維護跟預算，你要保持清潔就要大量維護，常常更換，常常清潔，常常修繕，這些都是錢，那使用率越頻繁就要越多錢。
解決方法就是：公廁收錢，這在英國很多地方都是這樣，而有收錢的公廁一般來說都比沒有收錢的公廁要清潔一些。
既然要提供比較好的服務，那對公廁收錢天經地義，不用太貴，10元20元一次就能有效降低使用率，也會生出更多維護經費來維護公廁。
你敢提出全面換裝免治馬桶，就應該有種提出公廁使用者付費的政見，全世界並沒有到處都是免治馬桶，就知道這種政策有其困難性在，說來說去都是日本，那日本的酒駕連坐罰怎麼不抄呢？